P A N Y C I R C O

Integracion provincial y regional.

2012-02-14T11:01:00.001-03:00

14-2-12 Programa Perfil Roquense, Radio Show Roca FM 98.5 www.radioshowroca.com.ar facebook y twitter: radioshowroca

saberderecho.com: Banderas para todos: Malvinas y nosotros [P/12]

2012-01-31T18:35:00.000-03:00

saberderecho.com: Banderas para todos: Malvinas y nosotros [P/12]: Eso es Puerto Argentino/Stanley. El mar da al Norte. Acá transcribo la nota mía que publica hoy Página 12 Banderas para todos: Malv...

Para la fruticultura hay que esperar a la temporada 2013

2011-12-15T10:22:00.000-03:00

Escribe Maximo Daga, Lic. en Comercio Internacional

La idea de este análisis es dar una breve opinión sobre la principal actividad de la provincia en momentos de la asunción de un nuevo gobierno, sin basarse en estadísticas, números ó porcentajes, pero escrita con total independencia, al no tener ninguna vinculación con las autoridades provinciales, con productores ó empresas del sector.

Existía y sigue habiendo mucha expectativa con el nuevo gobernador de la Provincia de Río Negro, ya que cualquier cambio de color político luego de tantos años de mandato de otro, trae una bocanada de aire fresco.

¿Pero alguien creía que desde la asunción del gobierno de Soria al 6, 7 u 8 de enero (inicio aproximado de la cosecha Williams) iba a haber grandes anuncios para el sector frutícola? Es imposible que un gobierno provincial en 25 días logre un cambio tan importante en esta actividad productiva. Sus prioridades inmediatas pasan por otro lado, conseguir el auxilio financiero para el pago de los sueldos de diciembre, aguinaldos, bajar el déficit mensual, terminar de designar el equipo de trabajo, entre otros puntos salientes.

Las medidas a aplicar en la fruticultura son en su gran mayoría competentes al gobierno nacional y suponen de parte de nuestros funcionarios provinciales un largo camino de recorrer pasillos de Buenos Aires, reuniones en ministerios y despachos, presentar múltiples informes, etc.

Como todo el mundo sabe, la fruticultura regional no es competitiva con este tipo de cambio, con los actuales índices de inflación, que conllevan a constantes subas de salarios, insumos y materias primas. En el contexto internacional estas subas no se las podemos volcar a nuestros compradores, porque, salvo contadas excepciones no existen cambios bruscos en los precios, sino que son bastantes estables a la largo de los años. Sí, en esta ocasión, le tenemos que sumar la incertidumbre mundial actual, y la crisis en ciertos mercados, principalmente en el principal comprador de nuestra producción como es el Europeo.

Es real que el tipo de cambio de hoy no favorece a esta actividad, pero por el momento, se supone que la idea del gobierno nacional es mantenerlo en esos valores por un tiempo, y no tiene intenciones de aplicar distintos tipos de cambio para cada una de las actividades productivas, o pagar un dólar diferenciado para la exportación de frutas.

Ante esta situación, hay que buscar otro tipo de medidas, como ser:

Eliminación de los derechos de exportación. Las mal llamada retenciones. En la actualidad son de un 5%.
La vuelta de los reembolsos a las exportaciones por puertos patagónicos (En San Antonio y Madryn quedaron en 0% desde el año 2007)
Baja de aportes y contribuciones patronales. Algo similar a lo que hizo Dilma Rousseff a poco de asumir, para las industrias y economías regionales con mano de obra intensiva, que no podían ser competitivas con los índices de inflación y el tipo de cambio que tenía Brasil.
Aumento de los reintegros a la exportación de peras y manzanas.

Por supuesto que estas medidas van a favorecer en el corto y mediano plazo de manera más directa a los dueños de galpones de empaque y a los exportadores, pero hay que buscar el mecanismo para que esos beneficios también lleguen a los productores.

También se podrían aplicar otras medidas adicionales, como gas-oil diferencial para la producción frutícola, negociar a través de cancillería para lograr reducción de aranceles a la importación en los mercados de destino ó reconversión productiva entre otras acciones. Pero estos puntos lo dejaremos para otra oportunidad, ya que no es el motivo de este análisis.

Los puntos que se pueden aplicar de forma más rápida son las primeros cuatro, siempre y cuando haya voluntad política del gobierno nacional. Las primeras dos medidas fueron nombradas en ciertos momentos por el Senador Pichetto.

Ahora bien, para lograr algunos de estos beneficios se necesitan, insistencia, meses de trabajo y de golpear puertas.

Por eso el título de este artículo, que dada la reciente asunción del gobierno provincial, sus prioridades antes mencionadas, y las del gobierno nacional que no tienen a la fruticultura entre las suyas, aunque le duela a mucha gente, la fruticultura deberá esperar que las negociaciones sean exitosas en el 2012, para poder aplicar los logros obtenidos y ver sus frutos en el 2013.

Espero equivocarme, y que se logre antes.

Gracias a Juan Pablo Serra por brindarme su blog.

Lic. Maximo Daga.
maxidaga@hotmail.com
twitter.com/maxidaga

Inflación y reforma impositiva

2011-12-06T16:36:00.001-03:00

6-12-11 Programa Perfil Roquense, Radio Show Roca FM 98.5 www.radioshowroca.com.ar facebook y twitter: radioshowroca

La enfermedad Holandesa

2011-11-15T16:43:00.001-03:00

15-11-11 Programa Perfil Roquense, Radio Show Roca FM 98.5 www.radioshowroca.com.ar facebook y twitter: radioshowroca

El fantasma del corralito (hoy, 8 de noviembre, una locura)

2011-11-08T19:44:00.002-03:00

8-11-11 Programa Perfil Roquense, Radio Show Roca FM 98.5 www.radioshowroca.com.ar facebook y twitter: radioshowroca

¿Qué va a pasar con el dólar?

2011-11-04T08:45:00.001-03:00

3-11-11 Programa Perfil Roquense, Radio Show Roca FM 98.5 www.radioshowroca.com.ar facebook y twitter: radioshowroca

Posición sobre el aborto.

2011-10-31T22:38:00.000-03:00

28-6-11 Programa Perfil Roquense, Radio Show Roca FM 98.5 www.radioshowroca.com.ar facebook y twitter: radioshowroca

¿Qué quedó y qué falta en Roca?

2011-10-21T11:38:00.000-03:00

12-10-11 Programa Perfil Roquense, Radio Show Roca FM 98.5 www.radioshowroca.com.ar facebook y twitter: radioshowroca

Paradigma del Sistema Educativo

2011-10-14T16:30:00.000-03:00

Consideraciones sobre el Tren del Valle

2011-10-12T11:25:00.001-03:00

12-10-11 Programa Perfil Roquense, Radio Show Roca FM 98.5 www.radioshowroca.com.ar facebook y twitter: radioshowroca

Factores internos y externos que determinarán el futuro de la economía argentina.

2011-10-05T12:09:00.002-03:00

4-10-11 Programa Perfil Roquense, Radio Show Roca FM 98.5 www.radioshowroca.com.ar facebook y twitter: radioshowroca

Desafíos económicos del próximo gobierno de Rio Negro

2011-09-29T17:02:00.004-03:00

Publicado en RocaDigital el 29-9-11

Río Negro es quizás la provincia más desmembrada del país. Esto se manifiesta en las enormes diferencias demográficas, culturales, sociales, educativas y económicas. Un desafío para el nuevo gobierno será la interpretación de esta realidad y la planificación de las acciones a llevar a cabo para acompañar el desarrollo económico de la provincia. La fruticultura es una de las actividades más importantes, y quizás la qué más necesitada está de políticas de Estado serias. Durante muchísimos años los gobiernos provincial y nacional intervinieron sin estrategias definidas (apagando incendios) en el sector. Lamentablemente el impacto conseguido es absolutamente nulo a nivel sectorial. Deberá el nuevo gobierno definir claramente cuál será la participación del Estado provincial en el sector. Y esta participación debe exceder el concepto de fruticultura, ya que en las tierras irrigadas de los valles se realizan cada vez más actividades alternativas como horticultura, vitivinicultura, forrajes, frutas finas, olivicultura y otras. Hay que abandonar el paradigma del monocultivo de frutas de pepita. El rol del Estado debería enfocarse en todas aquellas actividades que le son imposibles a los actores del sector, disminución de trabas burocráticas, apertura de nuevos mercados, asistencia técnica, obras de infraestructura y marco regulatorio. Siempre teniendo en cuenta el interés del sector y no los intereses particulares. Lamentablemente no es el gobierno el que puede transformar en rentable un negocio que no lo es, a pesar de que el reclamo sostenido del sector es la falta de rentabilidad. El análisis deberá empezar de cero. Un segundo eje económico muy importante en la provincia es la actividad de la construcción. La misma está motorizada principalmente por la obra pública. En estos últimos años las provincias y los municipios no cuentan con los recursos propios para financiar las obras necesarias, y su rol ha mutado a ser gestores frente al Estado nacional y organismos de financiamiento internacionales. Tanto la actual administración provincial como la del municipio de General Roca se han destacado en este aspecto y han sabido conseguir importantes fondos para realizar obras y mantener en un buen nivel la actividad de la construcción y el elevado nivel de ocupación que esta industria (y todas las relacionadas) genera. Aún hay muchísimas obras por realizar. En la provincia hay déficit de viviendas, de escuelas de jornada extendida, de pavimento de calles y rutas, obras de riego, infraestructura eléctrica, de gas y demás. Es de esperar que la actividad de la construcción se mantenga a buen ritmo. Más controvertidas son las actividades de los sectores minero e hidrocarburífero. Se habló de la creación de una empresa petrolera estatal (aunque ya existe una), lo cual genera más dudas que entusiasmo. Más efectivo sería que el Estado provincial asuma con responsabilidad el rol de contralor, de manera transparente y responsable, de las empresas que operan en la provincia, para que la actividad siga con los buenos indicadores de producción que tiene. Con respecto a los proyectos mineros, no debemos olvidar que nuestra Constitución Provincial es una de las que más énfasis ponen en la protección del ambiente (hasta en el preámbulo) por lo que los megaproyectos de explotación minera deberían ser acordados por toda la ciudadanía y no solo por el gobierno. El banco provincial es otro de los proyectos que muchas veces se menciona como promesa política. Obviamente no es algo realizable en el corto plazo, y la experiencia en ese sentido en nuestra provincia y en muchas otras no ha sido nada buena. Sin embargo se pueden realizar acuerdos beneficiosos con los bancos existentes para ofrecer financiamiento productivo a los sectores que lo necesiten. Párrafo aparte merece la discusión de cómo vamos a aprovechar los enormes avances tecnológicos y el alza de precios que se manifiestan en la agricultura con fines alimentarios. Si es con chinos o sin chinos. Lo que no debe discutirse es que es absolutamente necesario ampliar las capacidades productivas reales de la provincia, que cada vez están más lejanas de su potencial. Es entendible que las prioridades de la nueva administración pasen por lo financiero (sueldos, ingresos, deuda, etc.) pero será el acompañamiento a las actividades económicas lo que generará el salto cualitativo en la calidad de vida de los rionegrinos.

Desafíos económicos del gobierno de Soria en Río Negro

2011-09-27T09:16:00.000-03:00

27-9-11Programa Perfil Roquense, Radio Show Roca FM 98.5 www.radioshowroca.com.ar facebook y twitter: radioshowroca

La identidad genética ¿derecho u obligación?

2011-09-21T18:31:00.004-03:00

Publicado en ADN el 21-8-11

Opinar sobre el derecho a la identidad ha sido en los últimos tiempos una tarea bastante complicada. El caso Noble Herrera hacía suponer que en realidad todas las opiniones tenían intereses a favor o en contra del Grupo Clarín. Increíble.

Pasado (o atenuado) el fenómeno mediático es un buen momento para abordar el tema.

Desde el 2009 rige la ley de la extracción compulsiva de ADN. Esta ley obliga a los sospechados de ser hijos de desaparecidos a dar muestras de ADN contra su voluntad.

En estos casos hay un claro conflicto de derechos. Por un lado hay una familia que quiere encontrar a sus familiares (generalmente nietos) y por otro lado una persona que se niega a conocer sus orígenes.

Si bien no soy abogado ni experto en leyes, no me parece razonable obligar a una persona que no cometió ningún delito (ni es sospechado de haberlo cometido) a someterse a un examen de ADN. Si un individuo mayor de edad prefiere no conocer su identidad genética, esta decisión debería ser respetada.

Obviamente en estos casos no existe una solución que pueda satisfacer a ambas partes, ni siquiera parcialmente, por lo que considero que debe ser cada persona la que decida someterse o no a un análisis y no que la obliguen a conocer su identidad.

Ajuste en Estados Unidos

2011-09-20T09:14:00.000-03:00

20-9-11Programa Perfil Roquense, Radio Show Roca FM 98.5 www.radioshowroca.com.ar facebook y twitter: radioshowroca

Sarmiento

2011-09-13T09:12:00.000-03:00

13-9-11Programa Perfil Roquense, Radio Show Roca FM 98.5 www.radioshowroca.com.ar facebook y twitter: radioshowroca

Escalada en el precio del dólar y perspectivas.

2011-09-06T09:11:00.000-03:00

06-9-11Programa Perfil Roquense, Radio Show Roca FM 98.5 www.radioshowroca.com.ar facebook y twitter: radioshowroca

Caída del gobierno en Libia

2011-08-30T09:09:00.000-03:00

30-8-11Programa Perfil Roquense, Radio Show Roca FM 98.5 www.radioshowroca.com.ar facebook y twitter: radioshowroca

La crisis financiera internacional y su impacto en nuestra región

2011-08-24T09:06:00.000-03:00

24-8-11Programa Perfil Roquense, Radio Show Roca FM 98.5 www.radioshowroca.com.ar facebook y twitter: radioshowroca

Análisis de las elecciones primarias.

2011-08-16T08:57:00.000-03:00

16-8-11Programa Perfil Roquense, Radio Show Roca FM 98.5 www.radioshowroca.com.ar facebook y twitter: radioshowroca

La penosa intervención del estado en la fruticultura

2011-01-28T08:51:00.009-03:00

La situación ideal de la producción de frutas comprende a un productor capitalizado, con acceso al crédito bancario, con sólidos conocimientos de la actividad y del mercado, produciendo las variedades más requeridas de primera calidad, y con un tamaño de explotación (15-35 has.) que pueda manejarse sin una importante estructura administrativa, pagando los impuestos correspondientes y con “espalda financiera” para soportar malas temporadas.

El precio al que vende su producción es el que le permite mantener la calidad y cantidad de producción, renovar las maquinarias agrícolas necesarias, capacitarse constantemente y llevar un digno nivel de vida. En el caso de los más emprendedores es posible que logren algún grado de integración vertical (empaque, frío y comercialización).

Este productor sabe que si se “duerme” y no se mantiene actualizado, puede quedar rezagado y tener que dejar el lugar a quien sea capaz de hacerlo mejor que él. Nada diferente a lo que ocurre con los empresarios de cualquier otra actividad productiva o comercial.

Sin embargo, la realidad hoy es más cercana a productores descapitalizados y desfinanciados, sin acceso al crédito bancario, produciendo fruta no valorada por el mercado, con maquinaria obsoleta y sin posibilidad de renovarla, sin capacitación y con unidades de explotación de tamaño poco eficiente. En muchos casos reciben ayuda de los gobiernos provincial y nacional que no les permite mucho más que la subsistencia. De más está decir, que el hecho de que gran parte de las limitadas tierras productivas del Alto Valle esté en manos de este tipo de productores no es lo mejor para la economía regional.

Orgullosos, los legisladores exponen como un logro la sanción de la ley 4348 que suspende los remates hipotecarios.

Si bien nadie puede negar que cualquier productor prefiere que no le rematen la chacra a que sí se la rematen, y que obviamente se verá beneficiado por la ley; el análisis debe ser mucho más profundo para ver si realmente beneficia o entorpece la actividad económica.

Saliendo de la situación de la familia desesperada porque le van a rematar la chacra y mirando la realidad desde la perspectiva del negocio, claramente los perjuicios superan a los beneficios.

Los perjudicados son muchos otros productores y el negocio en general.

Se perjudican en primer término los productores que sí hicieron el esfuerzo de cancelar el crédito, que se sienten en una situación de desventaja.

También se perjudican los productores que quieren financiarse con créditos bancarios, porque los bancos, (que no hacen beneficencia ni deben hacerlo) no están dispuestos a otorgar créditos al sector productor, ya que tienen la imposibilidad de ejecutar la garantía en caso de no poder cobrar sus deudas.

Se interfiere en el proceso de transferencia de las tierras a quién mejor uso puede hacer de las mismas. Si se remata una chacra, seguramente va a ir a manos de quién pueda hacer un buen uso de la misma, con conocimientos técnicos y recursos financieros para hacerla rentable.

Y además, el banco va a recibir el dinero adeudado y puede volver a prestarlo.

O sea que sin querer se está limitando el acceso al crédito del sector productor y se está desaprovechando la posibilidad de darle un mejor uso a una buena parte de la limitada superficie de tierras del Alto Valle. Perjudicando así el negocio en general.

Dado que muchos productores no tienen los conocimientos técnicos ni los recursos financieros para producir y que esta ley (y otras políticas públicas) no hace más que acentuar esos problemas, se está dando la oportunidad a que sean las grandes empresas integradas las que se dediquen a producir su propia fruta, porque no encuentran productores confiables. Es decir que esta ley también fomenta la tan temida concentración.

Los costos unitarios de producción son más bajos para un productor que para una empresa, debido a que no tiene una gran estructura administrativa que soportar. Por lo tanto es conveniente para una empresa exportadora comprar la fruta (si cumple con los requerimientos del mercado) y no producirla. Sin embargo, muchos de los productores no están en condiciones técnicas, económicas ni financieras de producir frutas de calidad, entonces son las empresas exportadoras las que se vuelcan a la producción, aún siendo ineficientes, porque sí tienen acceso al crédito bancario y conocimientos técnicos.

La actuación estatal hoy es casi una política social, se preocupa por los casos particulares, sin tener en cuenta lo productivo, ni mucho menos la economía regional. Mediante subsidios y otros beneficios mantiene en estado latente a un importante grupo de productores con políticas asistencialistas. Estas políticas de ninguna manera fomentan que se alcance el potencial productivo de nuestras tierras.

Sería muy positivo que el estado ponga toda su energía en aquellos aspectos que no son alcanzables por los privados. Eliminar las trabas burocráticas, arancelarias y no arancelarias. Desarrollar y mantener vías de comunicación para facilitar la logística nacional e internacional. Trabajar a nivel diplomático para llegar a nuevos mercados internacionales. Y obviamente, controlar a empresas y productores en el cumplimiento de las obligaciones sanitarias, tributarias y laborales.

Dejando que el mercado actúe con sus propios mecanismos de premios y castigos, que es el camino a una producción de calidad.

Publicado en ADN Río Negro el 27-1-11

Volvé Nestor

2010-06-18T20:54:00.004-03:00

Con la renuncia de Taiana hice un repaso mental de los diferentes ministros de la era K.

Quizás en su momento nadie notó los cambios, pero yo creo que las cosas estarían menos complicadas si estuvieran en los sillones que alguna vez tuvieron; Lavagna, Filmus, Bielsa, Gonzalez García y algún otro.

Tienen algo en común, fueron ministros de Néstor.

Momento crítico del periodismo

2010-06-08T10:22:00.004-03:00

Hace tan solo tres años vivíamos un día del periodista bastante diferente al actual.

Aún no se había desatado la batalla Gobierno-Clarín y todos los medios de comunicación eran más o menos creíbles. Se sabía, por ejemplo, que sin ser obvio Clarín era pro-K y que Página/12 era abiertamente oficialista. Cualquier lector sagaz podía descremar la tendencia de lo leído y sentirse bastante informado.

En esos tiempos había un solo 'bando', que se preocupaba tanto por dar información confiable, como por marcar tendencia (normalmente oficialista).

A partir de algún episodio de 2008 la cosa empezó a cambiar. Y durante la crisis del campo se hizo notoria esta situación.

No podemos recriminarle a Clarin el hecho de haber sido oficialista primero para luego estar más cercanos a la posición del campo, ya que siendo un diario popular, es entendible que esté de acuerdo con las opiniones de la mayoría. Pero probablemente algo a nivel negocios alejó al diario del gobierno.

Con la ley de medios el escenario empezó a dividirse y las posiciones se polarizaron. Un bando fuerte 'los clarinistas' y un grupo débil 'los oficialistas'. Estos últimos explicaban que el bando clarinista era más numeroso debido a la gran cantidad de mercenarios.

Meses después 'los oficialistas' fueron creciendo en número (incorporando también mercenarios) y las posiciones se fueron aún más hacia los extremos.

Hoy tenemos periodistas (otrora respetables) que se preocupan por ventilar las miserias del bando contrario y de omitir las propias, marcando profundas tendencias que generalmente trascienden lo ideológico. Ya no estamos en condiciones de distinguir en un periodista si es o no un mercenario.

La posición moderada de hace tres años no existe más y los ciudadanos que no queremos tomar posiciones extremas estamos más desinformados que nunca.

La contradicción democratizadora (basada en el supuesto de que la gente es ignorante y no sabe ver lo que hay detrás)

2010-06-08T09:14:00.002-03:00

Uno de los más fuertes argumentos paternalistas dice que el ciudadano muchas veces no tiene incorporados los elementos necesarios para poder ejercer su propio juicio. Que si los ciudadanos escuchan una sola campana reaccionarán adversamente ante cualquier otra campana que les suene desconocida o más débil. Que la "democratización" de los medios permitirá que cada uno pueda elegir libremente de que manera informarse y de que manera formar su propia opinión (todas las campanas sonarán con la misma intensidad). Que el "monopolio mediático" no hace más que limitar el derecho de los ciudadanos a ejercer su libertad. Limitar el derecho de elegir libremente.

Si bien yo considero que el camino de la educación es más efectivo (pero más largo) para lograr la libertad de pensamiento de las personas, no puedo no coincidir con esta argumentación. Eso sí, solo espero que así como se "democratizan" los medios, se DEMOCRATICEN las elecciones, que nadie intente gritar sus ideas más fuerte que las de los demás (porque tenga más $) y que cuando el cuasi-monopólico puntero del gobierno de turno vaya a buscar a la gente para votar, le ofrezca las boletas de todos los partidos y le diga "Usted es libre, vote a quién quiera". De cualquier otra manera sería muy injusto.

Así de simple es el funcionamiento de la democracia.

El Milagro Argentino

2010-06-07T17:38:00.007-03:00

Cada vez que tiene un micrófono cerca, CFK se encarga de denostar las recetas que utilizan los países europeos para afrontar la crisis. Si bien no podemos asegurar que vayan a dar un buen resultado, por tratarse de ajustes que pueden tener un efecto multiplicador negativo en la economía de esos países, sabemos que prácticamente no existe otra alternativa.

Sin embargo nuestra presidenta, creé tener la solución a los problemas financieros de los países europeos. Solamente deberían aplicar el modelo K, que no contempla ningún tipo de ajuste. Si bien es cierto que el modelo implementado no necesitó ningún tipo de ajuste, no podemos desconocer que el ajuste se había realizado automáticamente con la crisis del 2001.

Fue un ajuste histórico, que disparó los índices de pobreza e indigencia (que son los más importantes de la economía) dejó la economía en recesión, con alto desempleo y una enorme capacidad productiva ociosa. La moneda estaba absolutamente subvaluada por lo que el potencial exportador era enorme. Debido a que la demanda estaba muy deprimida (pobreza) no había riesgo de inflación.

Podemos analizar en el gráfico los precios del principal producto exportado por nuestro país, que es un gran indicador de la economía de la era K. A partir del 2003, la soja tiene un importantísimo crecimiento. Sumado a la extrema competitividad argentina derivada del altísimo tipo de cambio, se logró un importante boom exportador, que siguió aún después de la baja del 2004. Cuando a partir de 2006, la inflación, que aumentaba los costos internos empezó a erosionar competitividad, se produjo el salto del precio de la soja, por lo que las condiciones exportadoras volvieron a verse favorecidas.

Luego del 2008, la soja (como nuestra economía) operó sin tendencia definida, pero siempre con precios muchísimos más altos que los valores históricos, lo que permitió la supervivencia del sistema de retenciones, que es una porción fundamental de los ingresos del gobierno nacional.

Realmente mucho no les aporta a los europeos la solución argentina. Seguramente no estarán dispuestos a tolerar tanto ajuste. Quieren mantener el poder de compra del Euro y tratar de mantener a la mayor parte de la población por encima de la línea de pobreza.

Tampoco podemos asegurar que el aceite de oliva vaya a tener en el futuro una performance similar a la de la soja argentina.

Quizás por eso en el viejo continente no eligen el camino argentino.

Publicado en ADN el 6/6/10

24 de marzo vs 30 de octubre

2010-03-23T20:24:00.000-03:00

Es cierto que conocer la historia realmente ayuda a que aquellos hechos negativos que en el pasado nos aquejaron no vuelvan a repetirse.

Este es el argumento principal que se esgrime cada vez que nos acercamos al 24 de marzo; se habla de memoria, de "ni olvido ni perdón" y obviamente de que jamás volvamos a vivir algo similar a ese fatídico período de nuestra historia que, vale la acotación, empezó varios meses antes de la caída del gobierno de Isabel Perón.

Considero que la consolidación de la democracia es mucho mejor argumento para que nunca más ocurran esta clase de horrendos episodios en nuestra historia futura.

División de poderes, instituciones democráticas respetadas y estado de derecho, son valores que por si mismos garantizan la no ocurrencia de sobresaltos o interrupciones a la democracia.

Sin embargo este no parece ser un valor para el actual gobierno, que se queda en lo negativo de lo ocurrido en el pasado conmemorando el 24 de marzo y no en lo positivo del 30 de octubre (o quizás el 10 de diciembre) de 1983 cuándo volvimos a vivir en democracia y cerramos definitivamente ese oscuro período y ganamos la batalla.

Es consciente esta gente que nos gobierna de que no tienen argumentos sólidos ni mucho menos hechos concretos que manifiesten su intención de consolidar nuestra endeble democracia, es probable que les de vergüenza ser justamente acusados de hipócritas si intentan pública e institucionalmente defender los valores democráticos, en cambio les es mucho más fácil y mucho más cómodo levantar las viejas banderas del pasado.

Los que estamos vivos, los que construimos el futuro, los que intentamos darle forma a una sociedad mejor también tenemos el humano derecho a vivir en una verdadera democracia.

El concepto y la inspiración se los debo al comentario de Rocío (amiga socialista) en la entrada "Crónica de las elecciones del domingo 28" y al chat de esta mañana.

Publicada en el diario Río Negro el 24 de marzo de 2008.

¿Nunca más?

2010-03-22T22:00:00.006-03:00

Muchos de mis amigos en Facebook han puesto en lugar de la foto de perfil una imagen con la leyenda 'nunca más'. Si bien no estoy en desacuerdo ni con la leyenda ni con las intenciones (como sí con la frase 'ni olvido ni perdón') me suena demasiado a comentario de velorio, con el muerto aún tibio 'era tan buena persona'.

Quizás muchos de los que colgaron esa imagen consideraron que estaban haciendo algo asi como un gesto patriótico, 'yo colaboro con mi granito de arena y listo'. Sin saber muy bien lo que ocurría hace treinta y cuatro años.

Yo tampoco lo sé, pero tengo entendido que las persecuciones a los militantes de izquierda (o al menos a los activistas) habían empezado un tiempo antes. También escuché que en ese momento mucha gente fue completamente indiferente al golpe, y otros lo vieron como una salida aliviadora. Pocos imaginaban en ese momento lo que iba a suceder después.

Me parece que la verdadera enseñanza para el 'nunca más' es bastante más compleja y profunda y el sentirnos realizados por el hecho de colgar un inútil cartelito de nunca más no nos inmuniza en absoluto para que estas cosas no vuelvan a ocurrir. Más que mirar al pasado es conveniente tener hoy los ojos bien abiertos.

Opinión de Jorge Fontevecchia

2010-02-21T16:18:00.003-03:00

Es su publicación de Perfil, explica todos los beneficios que el gobierno obtiene con la inflación, enfocándose en la concentración del poder, lo que parece ser el único objetivo del primer matrimonio.

http://www.perfil.com/contenidos/2010/02/21/noticia_0001.html

¿Es genia?

2010-01-21T08:43:00.002-03:00

¿Teme una conspiración interna?

2010-01-19T17:58:00.003-03:00

Suspendió Cristina su viaje a China para que Cobos no quede a cargo del ejecutivo.

Supuestamente tiene miedo de que en su ausencia el vicepresidente firme decretos que vayan en contra de la política oficialista, como por ejemplo llamar a sesiones extraordinarias del congreso.

Sin embargo, según expresó Duhalde hace pocos días, ningún decreto presidencial tiene validez si no está refrendado por al menos un ministro.

¿Tendrá Cristina miedo de que algún ministro refrende un decreto cobista y se sume a la conspiración destituyente?

FAQ

2010-01-18T16:13:00.000-03:00

¿Se está discutiendo si hay que pagar la deuda?

No, salvo algunas excepciones (lideradas por Proyecto Sur), hay consenso en que los vencimientos de la deuda deben pagarse tanto entre quienes se oponen a la intervención del ejecutivo en el central como entre quienes están a favor.

¿Es bueno que se utilicen reservas para el pago de la deuda?

Hay diferencias de opinión con respecto al tema. La ortodoxia diría que de ningún modo deben utilizarse las reservas para algo diferente al respaldo de la moneda. Pero existen opiniones encontradas en casos de abultados excedentes de reservas.

¿Qué papel está jugando Redrado?

A nivel personal ninguno. Redrado no tiene apoyo ni estructura partidaria, participó en los 90 de la política económica que hoy tanto se critica. Quienes no están de acuerdo con la intervención no están defendiendo a Redrado sino a la autonomía del BCRA, obviamente Redrado está llevando agua para su molino y vive el más glorioso momento de su vida política.

¿Es importante la autonomía del Banco Central?

Si, este es el tema de fondo. Es muy saludable que no sea el poder político quien maneje el Banco Central. En años eleccionarios y pre-eleccionarios es tentador que un gobierno decida financiarse con emisión monetaria, más aún para un gobierno populista.

¿Es bueno financiarse con emisión?

No, porque en el mediano plazo genera inflación.

¿Por qué todos estaban de acuerdo con el pago al FMI con reservas?

Muchos no estaban de acuerdo en ese momento, pero el gobierno impuso sus mayorías automáticas en el congreso.

¿Por qué no había riesgo de embargo de cuentas del BCRA cuando se pagó al FMI?

Porque la deuda con el FMI estaba a nombre del BCRA, sin embargo el deudor de los vencimientos que pretende garantizar el Fondo del Bicentenario es el Tesoro Nacional. Si el Banco Central paga deudas del Tesoro Nacional queda expuesto al embargo exigido por los poseedores de fondos en default.

¿Hay que pagar la deuda a los fondos buitres?

No es razonable discriminar a quien se le paga y a quién no. La deuda fue emitida para ser pagada, tanto si tenedor es un fondo buitre como si es un jubilado italiano, la obligación es exactamente la misma.

¿Por qué en otros países no existe conflicto entre el gobierno y el Banco Central?

Porque son dos poderes que se respetan mutuamente, que actúan coordinadamente y con extrema prudencia. A un presidente de Estados Unidos no se le ocurriría discutir una decisión de la Reserva Federal , porque quedaría mal parado ante la opinión pública, que está convencida que los asuntos monetarios los maneja mejor la autoridad monetaria que la autoridad política.

¿Qué pasa en Europa?

Los jefes de estado de los países miembros de la Unión Europea tienen nula injerencia en la política monetaria, que es manejada por el Banco Central Europeo.

Se puede modificar el esquema de coparticipación

2009-12-21T00:38:00.001-03:00

El sistema unitario de facto en el que se desarrollan las instituciones de la República Argentina está sostenido tanto en las voluntades de los sectores políticos como en la pasividad de los ciudadanos.

Sabemos que son las provincias las encargadas de brindar los bienes públicos más importantes: educación, salud, seguridad y justicia; pero también sabemos que las provincias están absolutamente desfinanciadas por el perverso manejo de la caja que hace el poder central.

Pieza clave en esta situación son los gobernadores. Se sienten muy cómodos en el sistema de premios y castigos que se aplica desde Olivos, que lejos de recompensar a las buenas administraciones, mide todo con la vara política. Se valora la obediencia de los diputados, la asistencia aduladora a los actos de la rosada u otros actos políticos, y los elogios mediáticos a las acciones del gobierno nacional. Obviamente también se valora muchísimo la puesta a disposición de los aparatos políticos en tiempos de elecciones.

La injusta regulación que reparte los fondos entre la nación y las provincias solo es puesta en escena en tibias declaraciones de algunos gobernadores, donde normalmente se victimizan, quizás sin ser conscientes de que tienen en sus manos las llaves del cambio.

En el sistema actual de superpoderes y coparticipación, el gobierno nacional transfiere a las provincias solo un cuarto de lo que recauda, mientras que las tres cuartas partes restantes quedan a su disposición. Esa enorme masa de recursos es administrada de manera poco previsible y se utiliza entre otras cosas para asistencia social (generalmente con fines políticos), subsidios a todo tipo de empresas (aerolíneas, energía, transporte, etc.) y también para obra pública e infraestructura, que se utiliza directamente como moneda de cambio ante gobernadores, intendentes y demás. El gobernador Colombi es un ejemplo perfectamente blanqueado de sometimiento político a cambio de obra pública y estabilidad financiera para su provincia.

En este modelo unitario que reina hoy en la República Argentina todo se decide desde Olivos, y los gobernadores, aunque son votados por los habitantes de cada provincia están desprovistos de poder real y solo son acompañantes pasivos del sistema.

Ante un debilitado gobierno nacional, sin mayoría parlamentaria ni control de importantes comisiones, es el momento de que diputados (representantes de los ciudadanos) y senadores (representantes de las provincias) utilicen el poder que la ciudadanía les concede para elaborar una razonable ley de coparticipación de impuestos que asigne a las provincias el poder y la autonomía necesarios para el correcto funcionamiento del sistema federal. Que acabe con la discrecionalidad en la asignación de los recursos y los votantes podamos evaluar las gestiones de los gobiernos provinciales en base a parámetros concretos de buena administración y no en base a influencias, amistades o conveniencias políticas.

Si bien los diputados, senadores y gobernadores, tienen hoy todo el poder para modificar esta injusta (y quizás anticonstitucional) relación entre Nación y Provincias, su actitud pasiva (o timorata) puede deberse al bajo nivel de exigencia de los votantes.

Quizás tantos años de paternalismo hayan traído como consecuencia que los ciudadanos no terminen de darse cuenta de que en muchísimos temas el interés del político es diferente al interés de la gente. Estamos muy acostumbrados a delegar y después a quejarnos, pero bastante poco sabemos exigir a nuestros representantes de que expresen nuestra voluntad.

Juan Pablo Serra

Economista

jpserra@hotmail.com

Publicado el 20-12-2009 en ADN Río Negro http://www.adnrionegro.com.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=25374&Itemid=1

Hablemos de economía

2009-11-18T00:42:00.002-03:00

La maraña de diversos y multifacéticos temas que el Kirchnerismo y en menor medida la oposición han puesto entre las prioridades de la agenda mediática, como el futbol para todos, la inseguridad, la ley de medios, las internas sindicales y demás; han hecho que casi no se hable de economía, que es la más grande falencia que tiene el gobierno de CFK.

Lo que tenemos hoy no es un modelo económico sino un modelo de poder, realmente admirable tanto en su ejecución como en su diseño, pero absolutamente inútil y costoso para la ciudadanía.

Cualquier economía del mundo funciona de acuerdo al siguiente esquema: los ciudadanos tienen necesidades, las necesidades se satisfacen con bienes y servicios, los bienes y servicios deben ser producidos, para producir más bienes y servicios se necesita inversión, tanto en equipos como en educación y capacitación.

Sin embargo a nuestro gobierno este asunto lo tiene sin cuidado, pareciera que lo único que le interesa es que la mayor parte del flujo económico pase por sus manos. Y que cada vez menos pase por las manos de los otros sectores económicos, a los que considera rivales y en algunos casos enemigos. El monopolio del poder parece ser el objetivo.

Intenta doblegar al campo, los medios, la justicia, las fuerzas armadas y las provincias. Disciplinó misteriosamente al actual congreso y se alió a otros sectores deseosos de incrementar su cuota de poder, el sindicalismo, los piqueteros, algunos intelectuales de izquierda, el setentismo y demás.

Todo esto en nombre de conceptos económicos. Redistribución del ingreso y de la riqueza, control de la inflación, lucha contra los monopolios, disminución de la pobreza y otros términos han definido falsamente muchos de los actos de gobierno.

Da la impresión de que el gobierno está tan preocupado por desalentar los supuestos intentos desestabilizadores que no tiene tiempo de ocuparse de la economía.

Mientras tanto, el mundo está cambiando. Los alimentos son cada vez más cotizados, Uruguay ha realizado una verdadera revolución exportadora de carne y Brasil de soja. Chile sigue su rumbo.

Los países están tratando de fortalecer la cadena inversión-producción-satisfacción de necesidades.

El dólar se debilita y las monedas emergentes (excepto nuestro peso) se revalúan por las crecientes exportaciones. Los capitales del mundo se vuelcan al otrora tercer mundo en busca de oportunidades que los países centrales no brindan. Brasil asoma como potencia, pero Argentina restringe el comercio bilateral, sufriendo las lógicas represalias.

Si no fuera porque tenemos cierta experiencia en desaprovechar las oportunidades históricas que el mundo nos brinda, nuestra actitud parecería necia, pero sin embargo nos parece esperable.

Quizás los argentinos sabemos tanto de política que entendemos a un gobierno que solo piense en administrar poder. Y no lo digo en tono irónico.

Publicado en ADN el 15/11/09

2009-09-30T11:59:00.000-03:00

El diagnóstico: Los menores de edad se alcoholizan

Solución propuesta: Limitar el horario de boliches

No se termina de entender bien cuál es la relación que pueden llegar a tener estos dos fenómenos. Y mucho menos teniendo en cuenta que “la solución” afecta también a derechos de los que no son menores, que verán restringida su posibilidad de diversión. Entiendo que para los que no son habituales concurrentes de sitios nocturnos esto puede ser una medida mínima, pero sin embargo no es así para los que sí concurren y no podrán entender que no le quieran vender un trago después de las cinco o seis de la mañana por tal irracional medida.

Teniendo en cuenta que en General Roca está vigente una ordenanza que prohíbe la venta de alcohol a menores de 18 años (3396/01) la posición a favor de la limitación pasa a ser ridícula (o quizás fascista).

Cualquier tipo de limitación horaria a implementar tiene que surgir de un acuerdo voluntario de los propietarios de los boliches, o que el propietario de determinado boliche decida poner una hora de cierre a su establecimiento, tal como lo hace un kiosko o un restaurante.

En cualquier sociedad racional, ante el problema de los menores alcoholizados se aplicaría, obviamente, la legislación vigente, que sanciona con multas y clausura a los expendedores que la incumplan. Imagino que habrá que hacer inspecciones más severas, controles más estrictos y con eso se estará actuando directamente sobre la raíz del problema

Asumiendo este supuesto, propongo a los propietarios de boliche un método muy simple que tengo entendido que se utiliza en algunos boliches de Estados Unidos.

Cada vez que una persona ingresa a un boliche se le exige identificación y en caso de ser mayor de 18 se le pone una pulsera de papel autoadhesiva (de las que se usan como entrada en automovilismo). Los empleados de la barra solo despacharán bebidas alcohólicas a los que muestren la pulsera y de esta manera estarán perfectamente cubiertos con respecto a las sanciones previstas en la ordenanza.

Esta simple medida es preferible antes las irracionalidades propuestas, que son producto de legisladores que el único interés que tienen es demostrar que “se están ocupando” del asunto.

La limitación.

2009-09-11T18:59:00.005-03:00

Los liberales muchas veces nos oponemos a las medidas que restringen las libertades individuales a veces con pocos argumentos más que la propia ideología (que no es un mal argumento).

Particularmente creo que los temas instalados por la agenda oficial tienen el efecto cortina de humo para que no se hable de la debilidad política, de las dificultades de las finanzas públicas, de la pésima relación que el gobierno tiene con muchos sectores económicos y con muchos gobernadores, de los crecientes casos de corrupción, de la abrupta caída de nuestra imagen internacional y del creciente deterioro del bienestar social, educación, salud, desnutrición, desempleo, seguridad y otros asuntos afectados por el tramo descendente del ciclo económico.

Los temas que surgieron últimamente son realmente apasionantes, alcohol y drogas. El ministro Fernandez constantemente manifiesta los beneficios de la despenalización del consumo de drogas y paralelamente el enorme daño que el alcohol causa en nuestros jóvenes. Sería muy entendible su posición si se tratase de un activista rastafari, pero en boca de Fernandez suena bastante parecido a una contradicción.
El gobernador Scioli, ahogado financieramente, con innumerables problemas en el interior de la provincia y debiendo obediencia a Kirchner también se sumó rápidamente a la cruzada contra el alcohol, como para atenuar así su incómoda posición.

La brillante propuesta planteada como solución consiste en cerrar las puertas de los boliches a la una de la mañana, es decir, quién no entró antes de la una se queda afuera. Los boliches podrán expender alcohol hasta las cuatro y media y deberán vaciar el local a las cinco y media. Caso contrario deberán abonar cuantiosas multas. Todo en nombre de “poner límite el descontrol”.

Alguna vez he planteado desde este espacio la preferencia de nuestra ciudadanía por las medidas autoritarias. Sé que mucha gente está muy de acuerdo con esta medida y creé que los jóvenes no tienen la libertad de divertirse como les dé la gana.
Parece algo muy simple, hay que acostumbrarse a salir más temprano y listo. Y como remate se dice que en muchos países que sin dudas son ejemplo a imitar, los boliches funcionan en esa franja horaria.

Sin embargo, semejante medida es inaplicable en la Argentina, salvo que por la fuerza se quieran cambiar pautas culturales.
En cualquier restaurante de muchas zonas de Buenos Aires se puede ir a cenar a la una y media, y esto no pasa casi en ningún lugar del mundo. Es cultural cenar tarde, es cultural tomar algo en un bar y es cultural ir tarde a un boliche. Y las costumbres que no atentan contra terceros no se cambian con leyes.

No voy a subestimar la inteligencia de Scioli ni la de Fernandez (sí, la de los pro-fascistas que apoyan la medida) por eso se me ocurre que la inclusión de este tema en la agenda de asuntos importantes no es más que una cortina de humo.

El italiano y el alemán

2009-08-01T12:48:00.005-03:00

Adjunto el vínculo a una interesantísima nota de La Nación que además de estar brillantemente escrita nos obliga a replantearnos creencias, valores y banderas.
Justicia, perdón, olvido y arrepentemiento a veces son cuestiones altamente complejas.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1157296

Particularmente no pude tomar una posición al respecto.

La puerta abierta

2009-06-30T10:14:00.002-03:00

Los resultados de las elecciones del 28 en la provincia de Río Negro empiezan a delinear el panorama para la actividad política en los próximos dos años.

A primera vista podemos resaltar el contudente triunfo del candidato de Soria, el respaldo de los votantes a las gestiones municipales y el impresionante crecimiento del Ari.

Es de suponer que la decadencia del kirchnerismo arrastrará también al casi extinguido radicalismo K, y por lo tanto al gobernador Saiz (que igualmente no puede presentarse a un nuevo mandato). Pero el radicalismo provincial excede a Saiz. Hay dirigentes radicales con muy buena relación con el radicalismo orgánico y con el cobismo.

Por su parte hay dirigentes no oficialistas de peso que no son contenidos en ninguno de los dos partidos mayoritarios, como Odarda o Weretilneck.

Ante esta situación, están dadas las condiciones para que en la provincia de Río Negro se replique el exitoso modelo del Acuerdo Cívico y Social, que nuclea a la UCR, a la Coalición Cívica y otras fuerzas.

Obviamente no es de esperar que esta nueva fuerza aglutine a la totalidad de los 137.000 votos obtenidos el domingo, pero sin dudas se convertirá en la fuerza política principal de la provincia.
El desgastado radicalismo provincial necesita refrescarse, cambiar caras y liderazgos. Por su parte la dirigente del Ari y el intendente cipoleño, saben que tienen un importante caudal de votos que desea proyectarlos mucho más allá de lo que sus estructuras partidarias les permiten.

Pero el radicalismo sí tiene estructura. Los 72.000 votos (27,5%) del candidato Castañón se pueden adjudicar mayormente al funcionamiento del aparato del radicalismo provincial, ya que a nivel de propuestas, carisma, popularidad y definición política nacional el barilochense fue una incógnita.

Sin dudas a nivel nacional sería visto con muy buenos ojos de cara al 2011 que el acuerdo entre Coalición Cívica y UCR se concrete en la provincia de Río Negro, para ayudar a la verdadera lucha de este espacio que es luchar por la presidencia de la Nación.

La puerta para el acuerdo está abierta, y si no se interponen mezquinos intereses personalistas (algo muy usual en la política) será una realidad.

Vamos a votar en la interna peronista.

2009-06-22T21:48:00.004-03:00

El día 10 de diciembre, cuándo asuman los representantes elegidos este domingo 28, asistiremos a una histórica abrumadora mayoría peronista en el congreso nacional.

Las dos listas que pelean por el triunfo en el distrito más importante son peronistas, tres de las cuatro que participan en Córdoba también y dos de las tres más importantes de Santa Fé también. O sea, en tres de los cuatro distritos importantes los votos peronistas serán amplia mayoría. El restante es la ciudad de Buenos Aires que siempre le fue muy esquiva al PJ.

En el corto plazo se puede hablar de kirchnerismo y antikirchnerismo, es cierto, en principio parece que habría bloques separados, algo así como leales y rebeldes, pero se trata de una cuestión coyuntural y no de fondo. Quizás por eso se encargan de despejar mediáticamente cualquier sospecha al respecto.

Conociendo la historia de algunos dirigentes como Pichetto, Scioli, Reutemann, Solá y hasta el mismo Kirchner, sabemos que siempre han estado del lado del peronista de turno en el poder, es decir, han sido sucesivamente menemistas, duhaldistas y kirchneristas, (obviamente no critico el comportamiento lógico de apoyar al partido al cuál se pertenece). No podemos dejar de sospechar que en el postkirchnerismo (o antes) los legisladores de raíces peronistas vuelvan a unirse en un mega-bloque. Se dice que para un peronista no hay nada mejor que otro peronista.

Quizás el planteado no sea el escenario más probable, y quizás gobierno y oposición estén claramente diferenciados en los dos bloques durante los próximos dos años; el pro-peronista y el oficialista. Sin embargo, no podemos asegurar que este escenario tenga el cien por ciento de las probabilidades de ocurrencia.

Existen otros escenarios. El más dramático e improbable es el de la renuncia (ante el fracaso electoral). Ante una eventual renuncia de la presidenta, o sea el fin de la era kirchnerista, ya no habrá motivo de división en el peronismo, y todos (o la gran mayoría) se encolumnarán detrás de un nuevo líder.

Algo más probable es que el gobierno reciba algo de aire en las urnas y que Kirchner triunfe en Buenos Aires. En cualquier caso, el oficialismo va a perder representantes en las cámaras, y no sería extraño que tenga que salir a comprarlos. A veces es más fácil comprar a un diputado o un senador que ganar una elección. No hay que ser muy ingenuo. Y carne de cañón serán los representantes de lo que podemos llamar el “peronismo expectante”.

Difícil es imaginar lo que pueda ocurrir de acá a diciembre, con el condimento de una crisis económica internacional, la economía argentina en recesión y los ingresos del estado cayendo en picada en relación a los gastos. Los K son casi imbatibles en el rubro sorpresas y ases en la manga. Hoy nadie duda de que si la fórmula no era Kirchner-Scioli el oficialismo estaría peleando el segundo puesto en Buenos Aires o que si no estatizaban las AFJP estaría el gobierno con serios problemas fiscales. Quizás en un tiempo descubramos que la medida de adelantar las elecciones también fue acertadísima en términos políticos.

Lo único que podemos tener en claro es que el futuro es de los peronistas.

La sátira que desnuda un vacío de ideas

2009-06-19T11:36:00.004-03:00

Joaquín Morales Solá
Para LA NACION

Viernes 19 de junio de 2009 | Publicado en edición impresa

En un lúcido artículo publicado en el diario El País , de Madrid, Julio María Sanguinetti se preguntaba hace pocos días, a propósito de las parodias argentinas de "Gran Cuñado", si la sátira "no terminará desviando el juicio sereno de un votante hacia anécdotas y estereotipos necesariamente farsescos". Con su estilo claro y riguroso, el ex presidente uruguayo invitaba a reflexionar "sobre la manera en que un programa de esta naturaleza puede transformarse en un escenario decisivo desde el punto de vista político".

Coincidiendo con Sanguinetti, debemos llegar a la conclusión de que el programa de Marcelo Tinelli no resulta ajeno al curso de la campaña electoral ni al vaivén de las encuestas. El conductor se preocupó muy poco por su neutralidad, pero es probable que el día después de las elecciones debamos analizar el "efecto Tinelli" en los resultados del 28 de junio.

La audiencia de "Gran Cuñado" ha caído 10 puntos desde su espectacular estreno. No obstante, sigue contando con un rating que lo convierte, de hecho, en la más grande vidriera de la política argentina. Salvo algunas excepciones (Elisa Carrió y Néstor Kirchner, por ahora), la mayoría de los políticos parodiados decidió concurrir al programa, dialogar con su imitador y hablarle al resto de los histriones como si fueran los personajes reales y no sólo eficientes actores. Los políticos no ganan mucho respeto con esas presentaciones, pero ellos mismos justifican su decisión señalando que es preferible estar ahí ante la alternativa de no estar.

No estar ahí significa desaparecer. ¿Qué han hecho para que sólo hablando de frivolidades, protagonizando diálogos ilusorios o haciendo de su trabajo un ejercicio de humor les devuelva la sensación de existir? Un programa de humor sobre la política y los políticos tiene vastos seguidores en todo el mundo. La rareza argentina es que ese programa se está levantando como una suerte de areópago de la política local, en el que su influencia podría ser decisiva en las elecciones inminentes y más cruciales de la era kirchnerista.

Un programa de humor concluye para la reflexión colectiva en el mismo instante en el que su conductor se despide. Los televidentes sueltan entonces sus últimas risas y sonrisas para volver de inmediato a sus menesteres.

La pregunta que deberían hacerse los candidatos es si no pasa lo mismo cuando ellos hablan en serio en formales programas políticos. Para decirlo sin tantas vueltas: el problema de la política argentina no es "Gran Cuñado", sino su vaciedad conceptual y su módico fardo de ideas.

Los discursos de campaña son patéticos en ese sentido. Los argentinos están condenados a pasar de la nostalgia kirchnerista por un tiempo que no volverá (con agravios incluidos) al voluntarismo sin propuestas del peronismo disidente, atravesando también el repetido código de buenas intenciones del no peronismo. ¿En qué país quisiera cada uno de ellos que vivieran los argentinos? ¿En qué mundo inscribirían ellos a la Argentina? Sólo se sabe que los opositores, sean peronistas o no peronistas, quieren volver a un sistema político más tranquilo y consensual. Una obviedad para la mayoría social fatigada del método kirchnerista.

* * *

El único favor que la política le debe a Tinelli consiste en que resucitó a la propia política, aun en medio del sarcasmo y la burla. Entre tanta confusión intelectual, el conductor -o su programa- no ha dejado de mostrarse como un argentino más, con sus debilidades, sus vicios y sus desenfrenos. La votación para premiar o castigar es así no más, cargada de desconocidas, pero supuestas chapucerías. No es transparente, pero a nadie le importa que lo sea.

Los dos personajes más beneficiados por las imitaciones, Néstor Kirchner y Francisco de Narváez, y los más perjudicados, Julio Cobos y Carlos Reutemann, hablan del conductor (¿y por qué no de una fracción de la sociedad argentina?) más que cualquier manual de sociología. El personaje ficticio de Kirchner es un hombre pícaro, hábil y oportunista, que resulta muy distinto del Kirchner real, autoritario, manipulador y malhumorado.

Sin embargo, una porción social importante es siempre seducida por un audaz enredador, capaz de sortear la ley y las normas para sacar provecho propio. ¿En qué otro país del mundo se le hubiera perdonado a un político que se llevara al extranjero los recursos fiscales del estado que gobernaba para protegerlos del propio Estado? ¿Cuántos dirigentes argentinos han sido sacralizados por saber todo y no entender nada? Esas cosas pasan sólo en la Argentina.

De Narváez consiguió la popularidad que necesitaba a través del programa de Tinelli. ¿Lo describe como un hombre rico? Sí. Es rico. Hay entonces que sacar otra conclusión: los argentinos no detestan a los ricos, como supone el Gobierno. Una mayoría, al menos, quiere alcanzar esas cimas de riqueza. En el pobre conurbano bonaerense, la gente común le pregunta a De Narváez por los autos Mercedes-Benz y por los relojes Rolex que le adjudicó Tinelli. Tiene curiosidad por saber de esas cosas y no las rechaza.

Cobos y Reutemann son retratados como personas indecisas (y ninguno de ellos lo es), extremadamente callados y grises. Después de Menem, de Kirchner y hasta del propio Raúl Alfonsín, los argentinos parecen identificarse con líderes épicos, centrales, capaces de reescribir la historia a partir del arribo de ellos mismos a la historia. El diálogo y el consenso, y el necesario decurso de una democracia aburrida, es sólo un anhelo social que coincide con el deber ser. No hay otras constancias, más que esos vagos y fugaces sueños colectivos.

Un fenómeno político de tanta levedad no desmerece al conductor del programa ni al programa, sino a los dirigentes políticos argentinos, que pueden estar con igual comodidad y pertenencia en un programa de humor o en un recinto parlamentario. En aquel artículo, Sanguinetti destacó que "la razón es la gran ausente" en el ciclo de Tinelli. Es cierto: la razón no está ahí. Pero, ¿dónde está?

¿Gestión o ideología?

2009-06-18T22:27:00.001-03:00

Finalmente en la campaña se empezó a hablar de los temas profundos. De aquellos temas que cualquier sociedad más o menos madura discute antes de las elecciones. Temas que hacen a las bases y al futuro de lo que queremos construir, pero tratados a la argentina.

La parte central del debate giró en torno del rol que debe tener el estado en la economía.
Macri tiró la piedra, en el momento justo, exigiendo la reprivatización de Aerolíneas Argentinas, empresa que beneficia a muy pocos (algunos viajeros y algunos empleados) y que le cuesta al estado nacional una suma mayor al millón de dólares diarios.

El oficialismo retrucó, con su caballito de batalla; la tragedia de los noventa.

No es un tema solo de políticos sino también de toda la sociedad, el bajísimo nivel que tienen las discusiones sobre el tema. Los críticos a las privatizaciones ponen ejemplos (cómo el de Aerolíneas) de la pésima gestión privada de las firmas. Y los privatistas hablan de la pésima gestión estatal de las mismas (el caso Entel, que tardaba hasta 20 años en instalar una línea o el citado caso de la ahora estatizada Aerolíneas). Se discute sobre calidad de gestión y no sobre ideología, y obviamente, ejemplos de paupérrima gestión tenemos por parte del estado y del sector privado. Se discute sobre ejemplos.

Pero la teoría existe. Hay consenso entre los economistas en que es el estado, aquel que tiene proveer los bienes públicos, o por su cuenta o mediante concesiones perfectamente controladas y transparentes.

Debe el estado demostrar eficiencia y eficacia en la provisión de salud, educación, seguridad, justicia y defensa. Son funciones prácticamente indelegables.
Además, el estado suele permitirse beneficiarse con el monopolio de algún recurso específico y estratégico como hidrocarburos, minería, armamento o energía atómica. Viene al caso la estatal chilena Codelco, empresa explotadora de cobre valuada en 27.000 millones de dólares.
También el estado muchas veces tiene que ser el impulsor del desarrollo de la infraestructura que permita un más rápido desarrollo económico y un aumento en el bienestar de los habitantes (rutas, puertos, redes de agua y cloacas, gas, pavimento y hasta vivienda).
Cómo último punto vamos a agregar que es función del estado controlar a los monopolios naturales, normalmente proveedores de servicios públicos como agua, luz y gas, que son sectores donde la competencia es técnicamente imposible e indeseable.

Un estado que brinda con eficiencia estos servicios, con un alto nivel satisfacción de los ciudadanos, habrá cumplido con los requisitos mínimos para empezar a pensar en intervenir en otros ámbitos de la economía, como pueden ser el transporte aéreo, ferroviario o las telecomunicaciones.

La Argentina de hoy lejos está de este ideal. Salud, educación, seguridad y parte de la justicia están completamente desfinanciadas, ya que son responsabilidad de las provincias y el gobierno nacional al parecer es muy celoso de la caja. Debería interpretarse como un desatino manejar Aerolíneas para favorecer a unos pocos viajeros y otros tanos empleados gastando cuatro o cinco millones de pesos al día.

Si las funciones indiscutibles del estado estuviesen cumpliéndose de maravillas, podríamos estar hablando y discutiendo acerca de la conveniencia o no de la intervención estatal en el transporte aéreo o en el sistema financiero, y recién ahí florecerían las posiciones ideológicas. Pero lamentablemente el momento actual nos obliga a exigir básicamente calidad de gestión.

"Esto es política social en serio"

2009-06-11T14:59:00.005-03:00

Dijo Miguel Pichetto en el acto de entrega de sesenta y seis pensiones de setecientos pesos al mes destinadas a personas con invalidez, vejez y madres con siete hijos.
Para celebrar este acontecimiento se realizó un acto institucional en el más distinguido salón de la ciudad de General Roca que contó con la presencia de dos senadores nacionales, una importante funcionaria de Nación, el intendente, otros intendentes, concejales, legisladores y el candidato. Habría pensado que se trababa de un acto político si el Senador Pichetto no hubiese aclarado que no tiene nada que ver con lo electoral.
La funcionaria nacional aclaró que no es una dádiva, que es un derecho.
El dantesco cuadro se completa con un aporte de setenta mil pesos destinados al hospital Francisco López Lima, también anunciado por el jefe del bloque oficialista del senado. Podemos imaginarnos el impacto que van a generar setenta mil pesos más en la salud pública.

Si, a este punto hemos llegado. Al parecer hay que celebrar con bombos y platillos que un ciudadano acceda a algo a lo que tiene derecho. En parte quizás sí, porque hay un montón de otros habitantes que lamentablemente no tienen acceso disfrutar de sus derechos.
Imagino que en el futuro quizás se haga un acontecimiento similar cuando se le otorgue la jubilación a un trabajador que le corresponde, o cuando le paguen el aguinaldo a los empleados municipales, o cuando Pami autorice una derivación, o cuando un niño acceda a la escuela.
Lo dijo Pichetto, política social en serio.

Publicado en La Comuna el 11 de junio de 2009

Se puede cambiar

2009-06-01T20:03:00.002-03:00

"Nada en el mundo es más peligroso que la ignorancia sincera y la estupidez concienzuda." Martin Luther King

Poco puede agregarse a lo escrito anteriormente acerca de los reiterados abusos de la ética, de la legitimidad y hasta de la legalidad a los que el Partido Justicialista Bonaerense (casi sinónimo del PEN) nos tiene acostumbrados.
Bajo ningún punto de vista voy a desestimar la inteligencia de estas personas, son gente sensata, racional, que sabe lo que hace y que seguramente está bien asesorada y cuentan con datos de sondeos que les permiten planificar sus actos para encontrar los puntos exactos en los cuales intervenir. No está de más decir que con elevado condimento maquiavélico.

El bizarro contexto incluye todo. Primero la frase de K “¿Tienen miedo de perder?” condenando en Catamarca el adelantamiento de las elecciones, y diez días después fustigando a los opositores que no estaban de acuerdo por el adelantamiento de las legislativas decidido por Cristina(¿?). Luego vinieron las listas testimoniales (o anti-traición), Scioli, Massa y muchos otros diciendo que iban en las listas pero que no iban a asumir. Cuando el tema se judicializó mandaron una notita diciendo que eventualmente iban a asumir…
En el medio, en tiempo y espacio, está Clotilde Acosta, que en la boleta seguramente aparecerá con el nombre Nacha Guevara y en el imaginario de los bonaerenses con la imagen de Eva Perón. O sea, una síntesis del guerrillero y la Sra. Duarte.
También tuvo sus cinco minutos de fama un tal Fernando Narvaez, que pretendía llegar al congreso de la mano de algunos distraídos votantes de Francisco De Narvaez, en una falsa colectora, pero finalmente parece que abandonó la candidatura.

Lamentablemente todas estas cosas, en mayor o menor medida inaceptables para el ciudadano independiente, informado y más o menos educado, al parecer no tienen ningún efecto negativo en los votantes de las zonas más pobres del conurbano bonaerense. Me permito establecer una correlación general entre el nivel económico y el nivel educativo de los ciudadanos y llegar a la conclusión de qué son los sectores menos educados los que apoyan con su voto estas prácticas.
Es difícil caer con la culpa sobre los ignorantes, ya que mayormente son inocentes víctimas. Absolutamente irrelevante es caer con la culpa sobre los gobernantes, que saben que mantener (y en lo posible hacer crecer) la ignorancia, que genera beneficios electorales a muy bajo costo.
En principio estamos en presencia de un círculo vicioso, un gobernante que genera ignorancia y un ignorante que al bajar su nivel de exigencia, se conforma con lo concreto que se le ofrece durante la campaña.

¿Todo está perdido?
Entiendo que hay gente que creé que sí, ya que el accionar que hoy desarrolla el kirchnerismo no es nuevo, tiene más de veinte años de historia y se replica con éxito en cada provincia y no se divisa una fuerza capaz de cambiarlo. Otros piensan que no hay cambio posible dentro de la institucionalidad democrática. Algunos sostienen que la única manera de cambiar es “metiéndose” en política y como la consideran “sucia” o al menos muy incierta y desgastante, se quedan de brazos cruzados.
Yo soy de los que considera que hay un camino que lleva a un posible cambio, y para eso asumo una pequeña responsabilidad, la de influir a quien tengo cerca. Ni exhortar ni convencer. Comentar, plantear situaciones y tratar de generar alguna esperanza en los valores democráticos y republicanos. De la única manera que puede materializarse esa esperanza es utilizando bien la herramienta del voto. (¡Que ingenuo! pensarán muchos)

El Tren del Valle y su destino de fracaso

2009-05-28T16:52:00.006-03:00

Cuando hace unos años se planteó el regreso del transporte ferroviario de pasajeros en el Alto Valle, los que investigamos el tema imaginamos un proyecto integral y superador.

En una región con más de medio millón de habitantes distribuidos linealmente en 120 kilómetros, con pésimas vías de comunicación terrestres que atraviesan una zona de producción de alimentos, es casi obvio que el transporte de pasajeros debe realizarse por ferrocarril. La mayoría de la población del Valle vive a menos de dos kilómetros de las vías.

El tren tiene un bajo impacto ambiental, es muy eficiente en el consumo de energía (por pasajero transportado), es muchísimo más seguro que el transporte automotor y debería ser también más rápido y confortable.

Para explotar éstos y otros beneficios hay que realizar importantes inversiones y tener el objetivo de máxima de que la abrumadora mayoría de las personas que se transportan diariamente por cuestiones laborales, administrativas, de estudio, de salud y otras, lo haga por tren y que la existencia del tren también permita movilizarse a personas que hoy no lo hacen; es decir que tenemos una importante demanda existente y una aún mayor demanda potencial.

Para satisfacerlas correctamente necesitamos un corredor por el que puedan circular simultáneamente dos trenes en direcciones opuestas, completamente alambrado, con seguros pasos a nivel y a distinto nivel y preferiblemente electrificado. Con coches motores ágiles y confortables, que cubran amplias frecuencias especialmente en horas pico y con furgón para bicicletas. Con varias paradas a lo largo del recorrido, habilitando nuevas paradas en la terminal de ómnibus y aeropuerto de Neuquén, cerca de las sedes universitarias, de los hospitales y de los barrios más populosos de las ciudades.

Un servicio que realmente otorgue ventajas importantes al estudiante que vive en Neuquén y estudia en Roca, al rionegrino que utiliza el aeropuerto de Neuquén y al trabajador de cualquier barrio, que podrá movilizarse en bicicleta hasta la parada cercana a su casa, subir la bicicleta al tren y bajarse en la parada cercana a su trabajo. Nada muy diferente a lo que ocurre en el mundo y, sin ir más lejos, en Buenos Aires.

La Ruta 22 estaría librada de vehículos de transporte de pasajeros y particulares, disminuyéndose drásticamente la tasa de accidentes y de muertos y beneficiando a las zonas productivas y urbanas cercanas con una menor contaminación auditiva y del aire.

Estamos hablando de inversiones importantísimas. Quizás parezcan utópicas en el contexto actual, pero realmente es un paso adelante en la configuración de las ciudades, en la integración interprovincial, en la eficiencia de las inversiones en infraestructura (aeropuertos, hospitales, escuelas, fábricas, empresas y organismos administrativos), que podrán ubicarse teniendo en cuenta la accesibilidad que este importantísimo servicio les brinda.

Lamentablemente, el mezquino proyecto que va a implementarse muy lejos estará de este ideal. Serán tres frecuencias diarias, que si a alguien le coinciden con sus horarios de trabajo o de estudio será mera casualidad. El transporte automotor seguirá manteniendo la misma cantidad de pasajeros y el tren sólo transportará a una demanda residual. Seguramente generará más trastornos que beneficios, ya que los cerca de cien pasos a nivel seguirán como hasta ahora y los trenes circularán a bajísima velocidad por los mismos, es decir en casi todo el trayecto. Aún no sabemos cuánto tardará el tren en llegar de Roca a Neuquén. Imagino que ante el primer accidente fatal, o ante la primera crisis económica, el tren dejará de funcionar y será uno más de los intentos fallidos.

Creo que en realidad el proyecto a implementarse sólo responde a fines políticos, a decir que se está haciendo algo frente al proyecto ciudadano, y que de ninguna manera va a otorgar beneficios significativos a los habitantes del Valle.

Juan Pablo Serra, DNI 24.136.111 - Roca

Publicada en diario Río Negro el 26 de mayo de 2009

http://rionegro.com.ar/diario/tools/imprimir.php?id=124330825570&tipo=1

Rumbo al 28 de junio

2009-05-13T00:52:00.006-03:00

“Se puede construir una gran mentira con fragmentos de pequeñas verdades.”

La farsa de las elecciones comenzó en marzo de este año, cuándo el Poder Ejecutivo Nacional decidió el adelantamiento de las elecciones, violando claramente la ley 25983 que el congreso K había aprobado en diciembre de 2004. Bueno, en realidad no fue una violación, ya que el congreso K de 2009 la derogó, “por única vez”, con la ley 26945 sancionada en marzo. Las leyes no parecen estar para cumplirse, en realidad solo están, inertes e inútiles, salvo cuándo se quiere actuar por encima de ellas; es allí cuando se ordena derogarlas. Curioso estado de derecho que nos rige. Beneficios que la mayoría legislativa le otorga al gobierno, claro ejemplo de lo que hoy en día llamamos “gobernabilidad”.

Las explicaciones fueron variadas, pero la verdad oficial (en boca de CFK) dice que “sería suicida” esperar a octubre manteniendo “discusiones estériles” y “debates inútiles” mientras “el mundo se cae a pedazos”. Vaya consideración que la presidenta tiene por las elecciones y por las instituciones democráticas.

Las listas.
Las internas se extinguen, lejos estamos de aquellos momentos históricos, acaparadores de la atención, donde los partidos mediante el voto elegían a sus candidatos. Si bien aún existen ejemplares de elecciones internas, generalmente no son nada rescatables, tienen bajísimos porcentajes de participaciones e interminables desprolijidades, podemos citar a la elección del justicialismo rionegrino, en una interna donde solo los afiliados estaban habilitados para votar, pero el elegido, paradójicamente, no estaba afiliado al partido.

Hoy todo es más simple, se junta la mesa chica y decide como se arman las listas. Lo más curioso de todo es que ni siquiera se consulta al candidato si es su voluntad integrar alguna lista. Santiago Montoya fue despedido por negarse a ser concejal en San Isidro. Los más obedientes están a la cabeza de las listas anti-traición (mal llamadas testimoniales) donde cada intendente, ministro o legislador (y sus esposas y familia) pone la cara y el nombre para garantizar al de arriba, que no cambiarán el caballo a la mitad del río. El propio gobernador del distrito más importante, medio gabinete nacional y el cruceño ex presidente tienen sus nombres impresos en las boletas, así como figuras del espectáculo. La máxima expresión del fenómeno es haber llevado a una actriz, que en estos tiempos hace en teatro (y con mucho éxito) el personaje de Eva Duarte, en la obra Evita. Les juro que no les miento.

La excusa, el miedo.
Lo menos folclórico y más preocupante de lo que se plantea es el delicado tema de la gobernabilidad. En nombre de la gobernabilidad se han cometido excesos y hasta atrocidades en la Argentina y en el mundo. No voy entrar en detalles ni en comparaciones dramáticas, pero sí en una suma de relativamente pequeños detalles. El congreso ha permitido todo tipo de abusos y jugadas inconstitucionales del ejecutivo en los últimos años, desde aquella elección presidencial del 2003, donde el justicialismo presentó tres candidatos por miedo a perder una interna con Menem, hasta el ya citado adelantamiento de las elecciones, pasando por la vigencia de la ley de emergencia económica en momentos que el país crecía a tasas chinas, o la creación de impuestos que no pasan por el congreso y no se coparticipan, o los superpoderes al jefe de gabinete. En nombre de la gobernabilidad quizás se justifique la mentira del Indec. Hemos llegado a un punto en el que la gobernabilidad ha pasado a ser más importante que la institucionalidad, y eso nos deja una enorme puerta abierta a los excesos del poder.

Desde que Alfonsín fracasó en su intento de gobernar de acuerdo a las instituciones y a la Constitución Nacional, los que vinieron después (avalados por el pueblo) eligieron el camino de la gobernabilidad, sin importar consecuencias futuras ni deterioros a largo plazo. Lamentablemente en cierta forma coincido con el discurso oficial, creo que existe alguna posibilidad de caos si el kirchnerismo pierde las elecciones, pero no provocado por el voto popular sino imaginando la profecía autocumplida. Es posible que después de un escenario de derrota, el gobierno intente profundizar el modelo al estilo Hugo Chavez, avasallando derechos y generando rencores o bien que abandonen el barco en una especie de despecho. Lo que me cuesta imaginar es que en un escenario de derrota el gobierno actúe con sensatez, corrigiendo el rumbo, moderando sus impulsos y escuchando el verdadero mensaje de las urnas

Quizás cada una de estas pequeñas cosas por separado sea justificable en algún punto, pero el cúmulo de las mismas, el constante ejercicio de dar a cada acto cuestionable una forzada explicación genera que a la larga todo pase a ser no creíble.

Después de 20 años no podemos seguir culpando a Menem

2009-04-30T17:23:00.005-03:00

Es como mínimo ingenuo acusar a Carlos Menem como el culpable de que la Argentina no tenga una red ferroviaria operativa. Han pasado casi 20 años desde la máxima “ramal que para, ramal que se cierra”.

Aunque es sabido, vamos a enumerar las ventajas del transporte ferroviario, tanto para las cargas como para los pasajeros. Los trenes causan un impacto ambiental mucho menor que los camiones, consumen menos energía por unidad transportada, son más seguros, no congestionan rutas, no deterioran rutas, no congestionan ingresos a las ciudades. Seguramente si más cantidad de cargas y pasajeros se transportasen por ferrocarril, disminuirían los accidentes en las carreteras.

Las estadísticas a nivel mundial señalan que el transporte de pasajeros por tren es deficitario en primera instancia, es decir, si comparamos los costos con el ingreso directo derivado de la venta de pasajes. Sin embargo, el transporte ferroviario, genera un montón de otros beneficios económicos, mayor fluidez del tránsito vehicular, menores costos de mantenimiento e inversión de la infraestructura vial, menores costos por contaminación, etc. Es decir, que si hacemos el análisis completo, también consideramos como económico, el transporte de pasajeros.
El transporte de cargas por ferrocarril es superavitario en todo el mundo.

En un país de grandes distancias, con una infraestructura vial obsoleta, con una importantísima red ferroviaria existente, en emergencia vial por la enorme cantidad de accidentes y en crisis energética podría parecer increíble que no existan los ferrocarriles, pero no, existe un responsable de esta situación, uno de los dos hombres más poderosos de la política, Hugo Antonio Moyano.

El defensor de los camioneros, que hoy cobran más que un maestro o que un médico, defiende a capa y espada a sus trabajadores. Bajo la amenaza de utilizar su poder de “parar el país” ha conseguido un enorme espacio en el espectro político actual. Es un aliado del gobierno, negocia lugares importantes en las listas del peronismo bonaerense y algunos afirman que el gobierno es más bien su rehén y no su aliado. Se dice que tiene empresas relacionadas y que son favorecidas por parte del gobierno con negocios millonarios.

A modo de ejemplo tenemos el caso del metanol, que al parecer por presiones del camionero y de algún aliado político, es transportado en camiones desde la provincia de Neuquén a Buenos Aires, porque varios intendentes del Gran Buenos Aires se opusieron a que trenes con metanol pasen por las vías de sus partidos.

La UCR debe volver

2009-04-13T20:12:00.003-03:00

Uno de los más importantes pilares de cualquier democracia presidencialista (como la nuestra) es la alternancia en el poder, significa que cada cuatro, ocho o a los sumo doce años, los sillones de los gobernantes cambian de manos, se retiran todos los funcionarios del gobierno anterior para dejar lugar a los funcionarios de otro partido. Esto no solo evita el perjudicial enquistamiento en el cargo, sino que también exige que el viejo gobierno entregue con prolijidad las cuentas y ejecuciones de los programas.
La ciudadanía está enterada de los beneficios del sistema y vota mayoritariamente a uno u otro partido. Lo que hace que el bipartidismo sea la mejor configuración para este sistema.

Parlamentarismo.
En las democracias parlamentarias la situación es algo más compleja. La ciudadanía vota tanto a un presidente (de centro-izquierda o centro-derecha) que es una figura diplomática y decorativa, como a los miembros del parlamento, que son los que eligen al primer ministro (que es el jefe del gobierno) en base a alianzas para lograr la mayoría. Si uno de los bloques, de un día para otro, decide restar apoyo al primer ministro y este pierde la mayoría en el congreso, el gobierno automáticamente debe buscar nuevas alianzas y mayorías o renunciar. En caso de que esto último ocurra, empieza nuevamente una serie de acuerdos y negociaciones que debe concluir en una mayoría que esté de acuerdo en nombrar a un nuevo primer ministro.
Esta situación hace que pequeños partidos, a veces con menos del diez por ciento de los votos, sean extremadamente importantes a la hora de tejer alianzas para formar gobierno.
Una vez más el ejemplo sui generis es la Argentina (presidencialista y casi monopartidista), que hoy en día tiene un solo partido importante y varios partidos oscilantes que aparecen y desaparecen constantemente, pero ninguno logra consolidarse como alternativa.

Inalternancia
Hace 20 años que la Argentina está gobernada por el mismo partido, con un pequeño intervalo de dos años que solo fue posible porque el partido gobernante no le dio pleno apoyo a su candidato y vio con mejores ojos que gane la oposición. Es decir, hace 20 años que un gobierno no revisa cuentas del anterior, que los mismos personajes están sentados en las mismas sillas (o al menos en la misma mesa). Esto genera que se perfeccionen los métodos de corrupción, que los lazos entre política y establishment se profundicen, que se consideren válidos (por usos y costumbres) prácticas ilegales e inconstitucionales, tanto a nivel político como económico. Y que este deterioro se produzca lentamente, agravándose año a año.
Este deterioro constante de las instituciones republicanas, ha hecho que el partido dominante muestre casi siempre alternativas oficialistas y no oficialistas, y que los radicales, se vean más seducidos por incorporar a los peronismos disidentes que por la unión del propio partido.
Hoy no sorprende que los dirigentes cambien de partido, que funden nuevos partidos y que se alíen con viejos enemigos, o que muchos de los opositores sean del mismo partido que gobierna. Curiosidades no aptas para sistema presidencialista.

Oportunidad
Este sistema no permite medias tintas. En mano de los políticos está la unión de todos los dirigentes radicales, de volver a mostrarse como alternativa y de dirimir sus diferencias en elecciones internas y no abriéndose del partido, ni mucho menos tentando a peronistas camaleónicos.
Es el momento ideal para hacerlo, después de que el peronismo ha demostrado que sus complicadas artes políticas no han favorecido en nada el desarrollo institucional del país, y que radicalismo siempre fue un partido más respetuoso de la democracia, de la república y de la constitución.

Es necesario refundar el federalismo (o el unitarismo)

2008-11-17T12:25:00.007-02:00

A partir del análisis político de la administración de Miguel Saiz me surgen algunas reflexiones acerca de lo que se valora de una gestión provincial.

El éxito del gobierno paralítico de Río Negro está demostrando que lo único que importa en el sistema "federal" (no puedo obviar las comillas) de nuestro país es la lealtad al gobierno nacional, recordando al gran (por su edad) Fidel Castro lo importante es que tan bueno se es lamiendo las botas de los K.

¿Es razonable hablar de éxito en la gestión rionegrina? En términos políticos sí, la única política de gobierno que parece haberse planteado es evitar conflictos, y lo ha ejecutado casi a la perfección. Casos de corrupción, manejos desprolijos, incapacidad de muchos funcionarios e internas dentro del partido y del gobierno no han tenido casi ningún tipo de efecto político.
El gobierno rionegrino navega sin sobresaltos, apagando focos de incendio mínimos, pero sin grandes problemas de caja, ni conflictos sociales o sindicales, pagando los sueldos generalemente en término y manejando de manera razonable todos los programas que vienen de nación con fines clientelistas o electorales.

¿Es casualidad que todos los gobernadores sean K? La provincia de Neuquén pareciera estar atravesando una situación de inconvenientes financieros en parte debido a un pase de facturas por la gestión opositora del ex gobernador Sobisch.
A la provincia de Córdoba también le pasaron factura por la clara posición a favor del campo en el conflicto del primer semestre.

Al parecer, el gobierno nacional no premia las buenas gestiones de los recursos públicos que cada provincia pueda realizar, sino que envía todos los fondos necesarios para el funcionamiento y exige a cambio otro tipo de favores del tipo político generalmente.

¿Argentina no es país federal? Cómo en muchas otras cosas la Argentina es sui generis, un modelo extraño que no es ni unitario ni federal.
Algunas de las más importantes funciones del estado como son salud pública, educación, seguridad y justicia están en manos de las administraciones provinciales, como corresponde a los sistemas federales, sin embargo los recursos para el financiamiento de las misma depende del humor del gobierno nacional.

Cuesta mucho creer que tenemos una ley de coparticipación federal de impuestos, que de manera muy clara la ditribución de que debe hacerse de los recursos a las provincias

Un enmarañado conjunto de leyes, decretos, resoluciones, impuestos específicos, impuestos no coparticipables, coparticipables, superpoderes y energencias económicas favorecen esta situación en la cuál la extrema confusión acerca de lo legal y de lo legítimo y favorecen el manejo discrecional de los fondos.

Hemos llegado a un punto en el que no tiene sentido hablar de ideología o de apoyar o rechazar medidas concretas del gobierno sino que debemos enfocarnos en reformas profundas, pero no revolucionarias, sino simplemente refundar los valores de la constitución, las instituciones y de la república, es decir de la democracia.

¿Qué hicimos estos últimos 50 años?

2008-11-11T17:44:00.003-02:00

Terragno en su sitio rememora el discurso de asunción de Arturo Frondizi.
Copio textual
CONFERENCIA EN CORRIENTES

20 consejos de Arturo Frondizi al actual gobierno

A medio siglo de asumir Frondizi el gobierno de la Nación, Rodolfo Terragno construyó –con 20 citas tomadas textualmente del discurso inaugural del ex Presidente-- un plan político, económico y social aplicable en 2008

CORRIENTES, 30. Mañana, el historiador y político Rodolfo Terragno presentará, en una conferencia que tendrá lugar en esta ciudad, un Plan Político, Económico y

Social de 20 puntos, construido con frases textuales tomadas del discurso inaugural del Presidente Arturo Frondizi en 1958. Los 20 puntos son:

1. Gobernar sin enconos ni prejuicios.
2. No usar la Casa Rosada para hacer política partidaria.
3. Terminar con el clientelismo.
4. Abstenerse de toda decisión discrecional.
5. Respetar celosamente la división de poderes.
6. No olvidar que libertad y orden público son cara y cruz de la misma moneda.
7. Garantizar la seguridad jurídica.
8. Tener presente que, sin previsibilidad, no hay inversión.
9. Ofrecer estadísticas oficiales verdaderas e irrefutables.
10. Promover sistemas de capitalización y ahorro.
11. Fortalecer el mercado de capitales.
12. Asegurar el autoabastecimiento de energía.
13. No olvidar que el agro es factor de progreso técnico y social.
14. Permitir la libre competencia.
15. No más estatizaciones.
16. No más confiscaciones.
17. Promover el federalismo económico.
18. Combatir la inflación con productividad, no con controles.
19. No redistribuir pobreza.
20. Promover una epopeya económica y social.

Estos son los párrafos del discurso de Frondizi que fueron tomados para construir este plan 2008

1. Gobernar sin enconos ni prejuicios. 'Es necesario sellar definitivamente el reencuentro de los argentinos; eliminar los motivos de encono, los pretextos de revancha y los últimos vestigios de persecución. Debemos extirpar de raíz el odio. El pasado queda a nuestras espaldas. No nos volveremos a remover las culpas ni a deslindar responsabilidades'

2. No usar la Casa Rosada para hacer política de partido. 'Gobernaré para todos los argentinos. Abandono toda tarea partidista y declaro solemnemente que desde la Casa de Gobierno no se hará política de partido. Debemos terminar con el sectarismo y la intolerancia. El Poder Ejecutivo promoverá reuniones y consultas con los partidos políticos, con dirigentes del trabajo y la producción, con hombres de ciencia, técnicos y profesionales'.

3. Terminar con el clientelismo. 'Quienes asumen hoy el gobierno, a todo lo largo del país, deben saber que fueron elegidos para desempeñar un servicio a la Nación; no para gozar de las ventajas del poder y extenderlas a las personas de su relación familiar o política'.

4. Abstenerse de toda medida discrecional. 'Las atribuciones económicas del Ejecutivo no serán ejercitadas arbitrariamente. Los programas de acción y las medidas prácticas se elaborarán previa consulta con los sectores que puedan aportar un conocimiento directo de la realidad, al que no tiene siempre acceso el funcionario público'.

5. Respetar celosamente la división de poderes. 'La Constitución regula sabiamente las funciones y atribuciones de cada poder, reservando el veredicto final al pueblo entero, que lo pronuncia a través del comicio limpio'.

6. No olvidar que libertad y orden son cara y cruz de la misma moneda. 'Garantizaremos la más absoluta libertad y aseguraremos el orden, con total firmeza y energía. El derecho crea responsabilidades; cada uno debe sacrificar algo de sí para no interferir en el derecho ajeno'.

7. Garantizar la seguridad jurídica. 'El progreso económico requiere un orden jurídico y una justicia independiente, que proteja a los ciudadanos contra los excesos del poder administrador. El quebrantamiento de la seguridad jurídica origina incertidumbre y promueve inestabilidad'.

8. Tener presente que, sin previsibilidad, no hay inversión. 'Los cambios de orientación oficial desalientan a las empresas, que no se atreven a trazar planes para el futuro si no es seguro que las condiciones tomadas como punto de partida se han de mantener en el plazo previsto. Si no hay previsión, tampoco hay inversiones; y sin ellas, declina el bienestar de la población'.

9. Ofrecer estadísticas oficiales verdaderas e irrefutables. 'El Poder Ejecutivo ofrecerá al país un balance e inventario completo de la situación económica. Queremos que el país sepa dónde está, para apreciar mejor la magnitud del esfuerzo que debe realizar'.

10. Promover sistemas de capitalización y ahorro. 'La capacidad de ahorro local es todavía insuficiente para financiar el ritmo de progreso que el país necesita. En tales condiciones, es necesario recurrir al capital extranjero, aplicándolo a inversiones productivas. Sin embargo, el mayor aporte a la capitalización del país deberá provenir del esfuerzo y del ahorro nacional'.

11. Fortalecer el mercado de capitales. 'El Estado adoptará todas las medidas que sean necesarias a fin de que el mercado de valores sea una importante fuente de recursos para la expansión de las empresas nacionales'.

12. Asegurar el autobastecimiento de energía. 'Alcanzaremos el autoabastecimiento energético, basado en la explotación de los yacimientos de petróleo y carbón y en la utilización de la potencia hidroeléctrica. Esa riqueza potencial debe convertirse en una realidad al servicio del progreso y el bienestar'.

13. No olvidar que el agro es factor de progreso técnico y social 'La promoción de una pujante industria será hecha dentro del cuadro de integración económica que constituye la clave de nuestro desarrollo nacional. Ese desarrollo permitirá tecnificar y mecanizar las tareas rurales, diversificar la producción e incorporar a la vida del hombre de campo todas las ventajas de la civilización'.

14. Permitir la libre competencia. 'El Estado tiene una función supletoria. Garantizaremos la libre competencia, y facilitaremos la función creadora de la iniciativa privada. El Estado no debe suplir la acción de los particulares donde éstos puedan desenvolverse eficazmente. El gobierno tiene los resortes para encauzar la acción privada en el sentido más favorable al bienestar general'.

15. No más estatizaciones. 'No produciremos nuevas estatizaciones, puesto que los graves problemas económicos que afronta el país no se resolverán transfiriendo actividades del sector privado al sector público'.

16. No más confiscaciones. 'La práctica de la confiscación debe desaparecer de la vida política argentina. Las confiscaciones que se han hecho, bajo distintos pretextos y apariencias, han contribuido siempre a crear un clima de incertidumbre e inseguridad, incompatible con el concepto de país civilizado'.

17. Promover el federalismo económico. 'Las nuevas industrias que se instalen tenderán, en su emplazamiento geográfico, al fomento de las economías regionales y a la creación de centros productivos en el interior del país, basados en el aprovechamiento de los recursos locales'.

18. Combatir la inflación con productividad, no con controles. 'El forcejeo entre precios y salarios es consecuencia de la legítima resistencia de los distintos sectores de la población a aceptar un decrecimiento de su nivel de ingresos. Buscaremos el equilibrio en una economía de abundancia, en la que cada aumento de salarios signifique una conquista real y efectiva del trabajador en el goce de mayores bienes'.

19. No redistribuir pobreza. 'Aumentaremos la producción y posibilitaremos su más equitativa distribución. Un aumento de la riqueza que no aproveche a toda la población, no es un bien socialmente apreciable. Una distribución de riqueza que desaliente el esfuerzo productivo concluye por empobrecer a todos'.

20. Convocar a una epopeya económica y social. 'Nos aguarda una inmensa tarea. Tenemos que librar una lucha sin cuartel contra el atraso, el estancamiento, el desánimo y la desesperanza. Tenemos que extirpar hasta sus raíces la ignorancia, la miseria, la enfermedad y el miedo al futuro. Tenemos que aplicar toda nuestra fuerza y toda nuestra inteligencia para levantar al país y lanzarlo hacia adelante. Habrá que construir puentes, diques caminos, oleoductos, usinas y fábricas sobre toda la República. Habrá que volcar tractores, equipos electrógenos, talleres y máquinas agrícolas sobre todos los campos. Tendremos que multiplicar los camiones, los vagones y las locomotoras. Las alas argentinas surcarán todos los cielos y la bandera de la patria flameará sobre todos los mares como una mensajera del progreso. Tendremos que movilizar todas nuestras energías y todos nuestros recursos. Nadie debe esperar que todo provenga del gobierno. El Poder Ejecutivo cumplirá su parte, prestando la ayuda que sea necesaria y estimulando la acción de las fuerzas creadoras, que residen únicamente en el seno del pueblo. Pero esta es una tarea común. Tenemos que vencer, porque esta lucha sin cuartel la hemos de librar en nombre de la justicia y de la libertad'. Terrragno aclaró que una convocatoria equivalente debería tener en cuenta hoy los cambios en los modos de producción y la innovación derivada del desarrollo científico y técnico de los últimos 50 años.

Reflexión

2008-10-30T01:09:00.010-02:00

Publicada en Río Negro el 12-11-08

Cada vez que se acerca el 24 de marzo se conmemora (desde este año con un poco comprensible feriado) el inicio de la que fue probablemente la más negra de las páginas de la historia Argentina.
Sin embargo, me consta que muchos no saben cuando finalizó esa triste etapa de supresión de la democracia.

Hace 25 años, exactamente el 30 de octubre de 1983 los argentinos asistían a las urnas y eligieron contra muchos pronósticos al candidato no peronista, Raul Alfonsín.
Lamentablemente, la historia empieza a rescatarlo tarde. Alfonsín era mala palabra durante los 90, gracias al incipiente bienestar económico de la primera presidencia de Menem, que contrastaba con la imagen de hiperinflación y saqueos (sospecho que provocados) de los últimos días del hombre de Chascomús.
Hay mucho más para decir de Alfonsín y del verdadero concepto de democracia. Una democracia incipiente, débil y moldeable, que Alfonsín intentaba dar forma, con un profundo respeto de las instituciones.
Jugó a todo o nada.
Una de sus primeras acciones de gobierno fue una fuertísima apuesta, enjuiciar a las organizaciones guerrilleras y a las juntas militares que gobernaron la Argentina entre 1976 y 1982, el resultado fue el enjuiciamiento y encarcelamiento de los líderes militares. No cayó nada bien en las Fuerzas Armadas esta decisión y continuos sublevamientos de la amplia mayoría de los militares obligaron a la negociación de Semana Santa en el 87 que trajo como resultado la sanción de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida que, vale destacar, fueron sancionadas por el Congreso (a diferencia de los decretos). Si bien quizás fue inoportuno y poco político en el manejo confrontativo del tema militares, sus acciones empezaron a debilitar a las fuerzas, tarea que se concluyó con métodos menos transparentes en el gobierno de Menem y que los Kirchner no hicieron más que dar el tiro de gracia y llevarse los laureles.
Otro fuerte desafío que encaró fue el intento de democratizar a los sindicatos, que quizás hubiese herido gravemente el poder personalista del cartel de los eternos líderes sindicales. La ley planteaba la inclusión de las minorías en la conducción de los sindicatos. Este inciativa, también pasó por el Congreso y fue aprobada en la Cámara de Diputados y rechazada por un voto entre los Senadores.
Alfonsín también intentó trasladar la Capital de nuestro país a la Patagonia, para terminar con el federalismo de la boca para afuera y avanzar a un más profundo federalismo real. También se sancionó una ley con amplias mayorías en ambas cámaras, pero nunca se pudo llevar a cabo.
Hace 25 años, en la Argentina volvía la democracia, y se hablaba de sentar de bases y estructuras sólidas para el desarrollo del país, lamentablemente el líder de ese proceso, que sin dudas tenía un proyecto de país fue devorado por la coyuntura. Mal o bien puso la piedra fundamental de algo que nunca empezó a construirse.

A 25 años de ese histórico momento, el deterioro institucional, la baja calidad de los dirigentes, la desconfianza de los votantes y el extremo cortoplacismo son moneda común en nuestra sociedad.
Reitero que considero importante la reflexión cada 24 de marzo sobre el inicio de una etapa oscura, para que no vuelva nunca más. Pero me parece tremendamente importante la reflexión del 30 de octubre sobre estos 25 años de democracia, sobre lo ocurrió y sobre lo que viene. Lamentablemente tenemos que hacerlo por nuestra cuenta, porque ningún sector político nos va a fogonear a hacerlo, ya que quizás no es útil a sus intereses, pero es nuestro deber como ciudadanos.

Análisis sobre el pago de la deuda al Club de París

2008-09-03T09:49:00.006-03:00

Pocas veces antes una situación de este tipo ha tenido tantas facetas para el análisis.
Vamos a tratar de ir desglosando y analizando cada una de las partes, pero no parcializando (como hace gran parte del periodismo) sino analizando cada una de los implicancias para comprender mejor el todo.
El hecho innegablemente positivo es el haber regularizado la deuda con el organismo.
Esto es muy importante, Argentina está demostrando que cumple con sus obligaciones, y gracias a esto espera que los mercados financieros del mundo se abran nuevamente a las necesidades crediticias de nuestro país.

No era necesario pagar. Regularizar una deuda no quiere decir pagarla, sino acordar con el acreedor. Es decir, podrían haberse pautado nuevas condiciones de refinanciamiento sin la necesidad de realizar el desembolso.

El FMI. Muchos lo consideran un demonio, aún más culpable que nuestros gobernantes que le obedecieron, es muy de argentino el tratar de buscar el culpable afuera para no hacernos cargo de lo que nos toca.

¿Cómo interviene el FMI en este episodio? Al parecer, era exigencia del CDP el monitoreo de las cuentas públicas por parte del organismo. Yo no me creo que nuestro gobierno no quiera que el FMI audite nuestras cuentas públicas solo por una cuestión de principios. Dada la bajísima credibilidad que tienen los datos estadísticos en Argentina, ¿no es sensato sospechar que las cuentas públicas pueden estar siendo manejadas de maneras poco transparentes?

El uso de las reservas. El fin de las reservas internacionales es el de respaldar el dinero circulante. Son propiedad del BCRA y actúan de colchón ante una fuga de capitales provocada por una crisis interna, externa o de cualquier tipo.
No se está poniendo en riesgo el respaldo del dinero hoy en día ni en futuro próximo, pero si embargo, más solidez tendrá la moneda cuanto más reservas haya acumuladas en el Banco Central.
Quizás el hecho simbólico más preocupante es que el ejecutivo haya intervenido en la autarquía del Banco Central, no podemos dejar de pensar que ante alguna urgencia financiera el Tesoro Nacional vuelva a apropiarse de reservas internacionales causando el mencionado daño al respaldo de nuestros pesos.

La legitimidad de la deuda. Otro de los temas discutibles del episodio es el hecho de haber pagado y por lo tanto legitimado una deuda contraída en circunstancias poco claras por un gobierno que no era democrático. Es importante que como sociedad empecemos a hacernos cargo de nuestra historia, que buena o mala es nuestra. Es un signo de madurez, y genera confianza. Todas nuestras diferencias internas las arreglamos puertas adentro y hacia afuera debemos actuar de manera consistente.

Los por qué. La mayor de las incógnitas, ¿Por qué se regularizó la deuda? ¿Por qué ahora? ¿Se vió obligado el gobierno a actuar en contra de sus dichos?
Es la parte más difícil del análisis, y quizás la menos positiva. Si tengo que elegir una única razón para explicar las causas, diría que Argentina está preparando el terreno para salir a solicitar financiamiento externo más allá de Chavez. Es visible que los gastos del gobierno crecen mucho más aceleradamente que los ingresos, por lo que brecha que representa el superávit fiscal está achicándose, y probablemente desaparecerá. Si bien es muy importante tener abiertos los mercados de crédito, más importante aún es no recurrir a ellos. Quizás el gobierno no tenga interés en controlar el gasto (o en eficientizarlo) y si en buscar nuevas maneras de financiarlo.

En la cabeza de cada uno (análisis maquiavélico)

2008-07-23T16:45:00.002-03:00

Cristina. Nunca en su vida le había cambiado tanto el panorama diariamente como en estos tiempos. Alguna vez habrá imaginado ser aclamada como Evita y ahora el fantasma del helicóptero no deja de rondarle. Me da la impresión que el margen de maniobra de CFK está acotado por intervenciones de su marido y obediencia a él por parte de sus ministros.

Nestor. Derrotado por sus enemigos imaginarios, la situación de NK está en su punto más bajo desde su aparición pública a nivel nacional. Nunca había sufrido reveses de este tipo, y su comportamiento futuro es imprevisible. No sería descabellado que piense insistir con su autodestrucción, como el regimen alemán en el 45.

Cobos. Empieza a ver cierta la posibilidad de ser Presidente, sabe que no tiene que desestabilizar sino actuar con criterio (cómo hasta ahora). Ante la inoperancia del ejecutivo, Cleto no tiene más que esperar su momento, que si no hay un cambio de rumbo, evidentemente llegará. Obviamente debe estar construyendo poder por celular para cuando lo necesite.

Duhalde. El ajedrecista está empezando a desplegar las piezas, tuvo la virtud de desaparecer y de asimilar la derrota de chiche dignamente. Ahora es el momento de atacar, y lo hará sin descuidar ningún flanco, es el que más entiende del juego de la política.

Carrio. Jamás logra ocupar definitivamente el lugar de jefe de la oposición. Es ese tipo de políticos necesarios en la oposición,ya que abren ojos y desnudan situaciones, pero su estilo de altísima exposición mediática y su excesivo desgste nunca dejan consolidar su figura.

Macri. En el dilema de siempre, nunca sabe cuando es su tiempo político. Todo lo que logró le costó demasiado. El desafío de la gestión de la ciudad puede jugarle a favor o en contra y lamentablemente no depende solo de él. Sabe que para ser presidente deberá pactar casi con Dios y con el Diablo. Aunque en algún momento su estilo cauto y sigiloso quizás empiece a dar sus frutos.

Lavagna. Un as en la manga para quién lo convoque. No tiene peso político propio, pero sí la imagen de que es un tipo que sabe lo que hace. Sabe que es la figurita dificil de los presidenciables y sabrá especular con eso.

El discurso completo de Cobos

2008-07-17T09:12:00.001-03:00

"El país nos está mirando. Hay gente en las plazas y en las calles, esperando una respuesta. Una respuesta que no debe traducirse en una victoria o en una derrota. Para que se preserva la institucionalidad, la paz social y el consenso. Obviamente el consenso no está presente. Está el país partido, esta es la verdad. Están todos, nuestros hijos. Están todos preocupados. A mí me han tocado momentos difíciles en la vida. Cuando tenía 23 años se le ocurrió a dos presidentes de facto llevar al país casi a una guerra por el conflicto en el Beagle. Estaba en la universidad y me vi envuelto casi en ese conflicto. Podía haber sido catastrófico para argentina y para Chile. No podía entender por qué estaba ahí. Después sucedieron muchas cosas en mi vida. Eso me marcó a fuego. La historia me hizo gobernar una provincia importante, Mendoza. Hoy debe ser el día más difícil de mi vida, junto con aquellos momentos que viví en la juventud. No sé por qué el destino me pone en esta situación. Obviamente para un hombre de carne y hueso, con sentimientos y emociones como todos ustedes, hace que uno se genere contradicciones. Es así.

No es la situación que se vivió en el 2001, donde la gente pedía que el Gobierno se fuera porque no había cumplido las expectativas. Por eso cuando asumió el Presidente de ese entonces después de una transición traumática, todos comenzamos a recuperar la esperanza y todos apostamos a consolidar el crecimiento, a consolidar el esfuerzo, el sacrificio. Así poco a poco comenzamos a recuperar un gran país, el que tenemos, el que fue fruto del trabajo de muchos inmigrantes, mis abuelos. Mi abuelo cosechaba. Salía con la casilla y demoraba 15 días para volver, porque trabajaba en el campo. Otros, empleados del ferrocarril. Todos supieron construir metas colectivas. Diferentes razas, religiones, son las ventajas que tiene nuestro país, que no tiene ningún otro. Que no haya diferencias raciales y religiosas. Parece que nos cuesta ponernos de acuerdo. Nos cuesta entenderlo. Por eso cuando veíamos que este país crecía, este país se alejaba de cualquier riesgo como el que vivimos en el 2001, un grupo de hombres y mujeres, a lo mejor de distintos partidos, creímos en esto que llamamos la Concertación. A algunos nos costó y mucho, la expulsión de un partido en el cual milité. Pero lo hicimos convencidos que teníamos que aportar entre todos. A sortear las diferencias. Había crisis en los partidos políticos. Habían perdido esa representatividad.

Hay hombres del oficialismo que están pensando distinto. Hay hombres de la oposición que también piensan distinto. Estoy seguro que lo que está esperando la ciudadanía, el campo, el gobierno, la gente, nuestros hijos, todos es de aquí salga una solución consensuada. Una solución en la cual esta excepcionalidad que me da la Constitución tenga que el vicepresidente de la nación tenga que traer la solución que no todos están esperando. Y créanme que está en mí el mejor de los anhelos como para que el gobierno que encabeza la Presidenta de los argentinos sea el mejor de todos, pero ella delegó en el Congreso la solución de este conflicto. Se avanzó bastante en la Cámara de Diputados y se llega hoy aquí para que de alguna manera hayan realizado su aporte, definan quienes representan a las provincias argentinas.

En esta circunstancia y en estos días que hemos vivido, yo puse ahí como ejemplo algunas cosas que se lograron con el consenso, con los acuerdos. Por eso fue la idea mía de convocar a los gobernadores. Así avanzamos en leyes importante que permitieron resolver temas importantes.

Yo se que formo parte de este Gobierno. Que vengo de otro sector, de otro espacio político. Que por ahí me permite disentir de algunas cosas. Esto es pluralidad. Actuar en base a mis convicciones. Por eso he hecho todo lo posible, a veces anticipadamente y con críticas, lo entiendo. Pero sabía que este tema debía llegar lo más consensuado posible. Obviamente no llegó así, da cuenta de ello este resultado.

La ciudadanía no está esperando que desempate el presidente del Senado. Lo que está esperando, a mi humilde entender, es que de acá salga algo consensuado. Y yo sé que está en el ánimo de todos ustedes aportar a este consenso. Ha habido varios proyectos. Y ninguno termina de convencer porque no se ha podido unificar en las comisiones, a pesar de haber recibido a distintos actores. Yo sé que uno tiene una responsabilidad institucional en estos momentos. Sé que tengo que, con mi palabra o con decisión de ustedes, tengo que aportar para fortalecer a un gobierno, para encontrar una solución y dar tranquilidad a todos los argentinos que quieren vivir en paz. Porque sabemos que las cosas están bien. Y que este tema ha generado esta división resulta inexplicable, inentendible, como a muchos argentinos.

Yo les quiero hacer un pedido. Quiero que evalúen la posibilidad de un cuarto intermedio para encontrar una solución que espera la ciudadanía sin mezquindades de ningún sector, porque el país está mirándonos. En el sector del oficialismo ha habido mucha gente que ha pensado distinto. No por ellos tiene que ser un impedimento para entendernos. Los representantes de las provincias están divididos. Yo les pido al bloque del oficialismo que evalúe esta posibilidad. Y a los sectores de la oposición la responsabilidad que hoy nos demanda la historia, las circunstancias. El país nos está pidiendo que nos pongamos de acuerdo. Y quizás necesitamos más tiempo para alcanzar el consenso. Que dé la respuesta que el pueblo argentino está esperando. Se lo pido en nombre de muchos argentinos que, creo, están esperando el mayor acuerdo posible para terminar este conflicto y para mirar hacia adelante.

Yo tengo que acompañar por la institucionalidad, por el riesgo que esto implica. Mi corazón dice otra cosa y no creo que esto sea el motivo para poner en riesgo el país, la gobernabilidad, la paz social. Quiero seguir siendo el vicepresidente de todos los argentinos, el compañero de fórmula hasta 2011 con la actual presidenta de los argentinos. Vuelvo a decir que es uno de los momentos más difíciles de mi vida. No percibo ningún interés. Estoy expresando lo que mis convicciones, sentimientos empujan a la decisión. Yo creo que la presidenta de los argentinos me va a entender. No creo que no sirva una ley que no es solución a este conflicto. La historia me juzgará no sé cómo. Pero espero que esto se entienda. Soy un hombre de familia como todos ustedes, con una responsabilidad en este caso. No puedo acompañar. Y esto no significa que estoy traicionando a nadie. Estoy actuando en forma a mis convicciones. Yo le pido a la presidenta de los argentinos que tiene la oportunidad de enviar un nuevo proyecto que contemple todos lo que se ha dicho, todos los aportes que se han brindado, gente afuera y aquí mismo. Que la historia me juzgue. Pido perdón si me equivoco. Mi voto no es positivo."

Kirchner ya me cae simpático

2008-07-15T23:59:00.006-03:00

"El coronel Aureliano Buendía promovió 17 levantamientos armados y los perdió todos."

Cómo no enamorarse de semejante personaje, que lucha por un ideal (liberal) y que las cosas le salen mal, simplemente porque le tienen que salir mal.

Algo similar le está empezando a pasar al cruceño, que evolucionó de caricatura a protagonista de realismo mágico.
Cada acción que promueve se convierte en una derrota más o menos instantánea. Podemos recordar su papelón yendo a defender la plaza con 50 gatos locos o sus intervenciones en actos públicos que indefectiblemente engrosan su imagen negativa y la de su señora.
Pero lo de hoy fue el más grande de los papelones, querer competir mano a mano con todas las de perder.
No sorprende en nada las manifestaciones de hoy.
¿Alguien pensaba que aún con todo el aparato K iba a llevar más gente que los ruralistas?
¿No había métodos más perversos (como los que usan en el congreso) para boicotear la marcha del campo en vez de competir de igual a igual?
¿No podría K haber organizado una marcha del orgullo gay por Palermo? ¿O sacar a desfilar los tanques de sus Fuerzas Armadas? ¿O llenar Libertador de carpas por la aparición con vida de JJL?
No sé, si me pongo 5 minutos a pensar seguro que se me ocurre algún maquiavélico método de embarrarles la cancha y joderles las convocatoria. No sé, prendo fuego los bosques...

Pero no, la versión invierno 08 de K es más romántica, es un antihéroe (como a mi me gustan), se sube al ring contra su enemigo (con las apuestas 1 a 10) de igual a igual, y cómo era de esperar pierde por K.O en el primer round.

Hay solo dos lecturas posibles. La más probable es que K perdió el norte, que realmente se metió en la sala de máquinas a manejar el barco (brillante metáfora campera) y nadie logra convencerlo de lo perdida que está su causa. Como pasó en Alemania hace 63 años.
La segunda lectura lo pone en el pedestal de los grandes estrategas. Sabiéndose derrotado, K se inmola, junto a lo más impresentable de su entorno para asumir el 100% del costo político de la guerra perdida y resguardar la figura de su esposa, que tiene 3 años más de gobierno que pueden ser brillantes si se despega de K, De Vido, Jaime, Moreno, D'Elia, Bonafini, Moyano y otros.

El tiempo dirá cuál de las dos hipótesis es la acertada, y en muy corto plazo.

Ah, la votación de mañana pasó a ser anecdótica.

La solución al conflicto de la carne

2008-07-15T00:41:00.002-03:00

De Angeli dijo que el kilo de lomo debería costar $80 ¿Qué opina?

a) Coincido plenamente
b) Es razonable
c) Estoy en contra
d) Es un delirio

Estoy seguro que una abrumadora mayoría de los encuestados optaría por los puntos 3 y 4. Es lo primero que se nos viene a la mente, digamos que cuadruplicar o quintuplicar el precio de algún alimento nos genera un efecto psicológico cercano al pánico.
Imagino a la señora en la carnicería de barrio cuando el carnicero le entrega una pequeña bolsa y le dice “son 120 señora”. Doña Rosa puede infartarse ahí mismo.

Ahora vamos con la segunda parte de la encuesta ¿Cuántas veces compró lomo en los últimos 30 días? (O en lo que va de 2008).
a) 0
b) 1-2
c) 3-6
d) 7 o más

Quizás la segunda encuesta nos ayude a ver con otros ojos la primera.

Yo soy de los que no compró lomo ni siquiera una vez en lo que va del año, y creo que tampoco en el 2007.

El razonamiento del lomo a $80 tiene que ver con la exportación de los cortes de carne, es decir, si los cliente extranjeros están dispuestos a pagar u$s 26 ($80) por un kilo de lomo, los argentinos tendremos que ofrecer al menos esta cifra para que el lomo quede en Argentina, ya que el empresario vendedor de lomos no hace beneficencia y busca su máxima ganancia (regla básica de supervivencia en los negocios y en la vida).
A las personas no consumidoras de lomos, podríamos decir que la situación nos resulta indiferente, al no comer lomo, no nos preocupa su precio.
Vayamos más profundo.
Cuánto más atractivo sea el precio del lomo, más cantidad se producirá. El vendedor de lomos tendrá más vacas, nuevos empresarios se dedicarán a la producción de lomos y nuevas tierras se incorporarán a la ganadería.
Alguno podrá afirmar que como no soy consumidor de lomos, ni tengo pensado ser productor, esta situación tampoco me beneficia.
Sin embargo, las vacas no traen solo lomos (o cortes exportables), también traen cortes que no se exportan, como el costillar.
Cuánto más lomos vendamos al mundo más costillares quedarán en Argentina y no tendremos que ofrecer grandes sumas de dólares por ellos, porque no tendremos consumidores extranjeros que quieran quedarse con nuestro asado.
Al haber mayor cantidad de costillares en Argentina, para la misma demanda, el precio de los mismos bajará.
Y si bien yo no como lomo, ¡a mi me encanta comer asado!. Y que haya mayor cantidad y que baje de precio realmente son buenas noticias.

Río Negro presente en Perfil.com

2008-07-07T18:42:00.003-03:00

La edición digital del Diario Perfil de hoy publica algo que podría interpretarse como un contrapunto entre dos congresales de nuestra provincia.

El Cipolleño Arriaga aparentemente habría cambiado su voto a último minuto a cambio de una promesa de bajar las retenciones frutícolas.
Paralelamente, el diario Río Negro, en su edición digital, no menciona la noticia, y está bien, a quienes conocemos superficialmente sus antecedentes no nos sorprende en lo más mínimo sus cambios de vereda.

Por su parte la leyenda viviente Pablo Verani no quiere pasar desapercibido y se pone duro en su posición. Nada garantiza que finalmente "El viejo" no termine cediendo a las presiones K y S.
El hombre que alguna defendió el clientelismo como práctica política y electoral seguramente tendrá explicaciones sobradas para argumentar su voto, sea cual fuere.
Evidentemente a Verani le gusta el protagonismo, y sabe moverse bien en el escenario, a juzgar por los comentarios de los lectores de Perfil, se ha transformado en la esperanza de los productores rurales.

POLITICA | UN VOTO CLAVE MENOS PARA EL KIRCHNERISMO

Verani: "No me van a arriar como vaca pa' la manga"

14:41 | El senador rionegrino adelantó que presentará su propio proyecto de retenciones. Las críticas del veterano radical.

Pablo Verani, un senador radical casi imprescindible para el Gobierno

POLITICA | Desmentida

Julio Arriaga, el diputado que cambió su voto, dice que no habló con nadie

12:43 | El rionegrino del Frente para la Victoria salió al cruce de las acusaciones por haber cambiado su voto a último momento.

Castells: "Julio Arriaga y Lorena Rossi cambiaron su voto por plata"

Nuestra lista de buena fé II

2008-07-05T19:41:00.003-03:00

Así votaron los nuestros:

A favor de la resolución 125, por Neuquén:
Hugo Nelson Prieto - Concertación
Oscar Emerildo Massei - FPV

A favor de la resolución, por Río Negro:
Hugo Oscar Cuevas - Concertación
Jorge Alberto Cejas - FPV
Julio Esteban Arriaga - FPV
Cipriana Lorena Rossi - FPV

En contra por Neuquén:
Hugo Rodolfo Acuña - MPN
José Ricardo Brillo - MPN
Alicia Marcela Comelli - MPN

En contra por Río Negro:
Juan Carlos Scalesi - Concertación

Los frutos del populismo más berreta

2008-07-01T09:00:00.003-03:00

Por Roberto Cachanosky

No es casualidad que la Argentina haya pasado del crecimiento de fines del siglo XIX y principios del silgo XX a esta continua degradación económica.

Casi como si fuera una verdad revelada, el argumento central del Gobierno para justificar las retenciones ha dejado de ser el de producir menos “yuyito” para diversificar la producción agropecuaria. Ahora, aseguran que el aumento de las retenciones será destinado a financiar más programas sociales. Así, redistribuir la riqueza ha pasado a ser el argumento central de los Kirchner. Y para financiar esa redistribución se le aplicaría una mayor carga tributaria a quienes tienen ganancias “extraordinarias”. No sólo el gobierno sostiene esta línea de argumentación, sino que la oposición, para no ser políticamente incorrecta, dice estar de acuerdo con la redistribución de la riqueza.

Como señalaba en otra nota Antonio Margariti, no queda claro si el gobierno quiere redistribuir la riqueza o los ingresos, dado que no son la misma cosa. Dicho en otras palabras, ¿qué quiere el gobierno? Redistribuir el departamento (la riqueza) o el alquiler que cobra el dueño (los ingresos). Pero, como dice Margariti, al gobierno le da lo mismo hablar de riqueza y de ingresos como si éstos fueran sinónimos. Volviendo al tema de la riqueza y los ingresos, por ejemplo, ¿qué harían los Kirchner con su patrimonio para distribuir justamente la riqueza? ¿Entregarían el 40% de sus 18 casas y 4 departamentos o el 40% de los alquileres que le generan esas 22 propiedades?

Ahora bien, dejando de lado el gesto que podrían tener los Kirchner para mostrar su voluntad de liderar y dar el ejemplo en esto de redistribuir la riqueza repartiendo sus propiedades o ingresos que les generan, deseo pasar al tema de fondo. Y el tema de fondo es el principio de la redistribución del ingreso (no de la riqueza). Lo que voy a decir a continuación es políticamente incorrecto, pero como no pretendo ganar votos, no tengo problema en ser políticamente incorrecto. Vayamos al punto.

¿Por qué razón alguien que trabaja, obtiene utilidades basadas en su esfuerzo personal, iniciativa, riesgo y capacidad de innovación tiene que transferirle compulsivamente sus ingresos a otra persona que no generó nada de ese ingreso? No encuentro ninguna justificación moral por la cual el burócrata de turno se arrogue el derecho de confiscar el fruto del trabajo a unas personas para transferírselas a otra sin que esta otra haya hecho nada que justifique el reclamo de vivir a costa de los otros.

En rigor, seamos honestos, este no es un problema de los Kirchner solamente. Ni siquiera es un problema de la dirigencia política en particular. Este es un problema de la sociedad argentina, entendiendo como sociedad argentina a una mayoría significativa de los habitantes que considera que está bien que el Estado les quite el fruto de su trabajo a unos para transferírselo a otros. La redistribución del ingreso generalmente está bien vista y ampliamente aceptada por mucha gente…siempre y cuando no le toquen el bolsillo a ellos. Y no digo esto por el caso particular de los productores agropecuarios porque ellos mismos han dicho públicamente que están dispuestos a ceder parte de sus ingresos para que el Estado los redistribuya. Inclusive los productores ni siquiera luchan por la eliminación de las retenciones sino que se limitan a pedir un techo a las mismas. Lo que digo es que la sociedad argentina (utilizando este término para simplificar palabras) apoya la distribución del ingreso…ajeno. Es común escuchar que cuando el Estado le cobra más impuestos a un determinado sector de la sociedad, inmediatamente éste salta argumentando que les cobren a otros que ganan más o que roban. Un argumento hipócrita para aparecer sensible, pero tacaño al momento de abrir la billetera. Todos son muy solidarios con la plata ajena y, por lo tanto, la dirigencia política en general y los Kirchner en particular no hacen más que reflejar lo que la mayoría de la gente apoya. El que unos mantengan a otros.

El ejemplo más evidente que me viene a la memoria fue el de los 90 cuando los docentes reclamaban un aumento de sueldos. Todos estaban de acuerdo en que ellos merecían ese incremento salarial. Se aprobó entonces la famosa estampilla que había que pegar en el parabrisas que mostraba el impuesto que cada uno había pagado para financiar dicho incremento de salarios. ¿Qué pasó en ese momento? Todos los que tenían autos saltaron como leche hervida porque tenían que poner de su bolsillo el aumento de salarios de los docentes que tan vehementemente reclamaban incluso los dueños de los autos.

Por supuesto que a muchos políticos esta cultura de la dádiva les viene de perillas porque les permite armar una inmensa red de clientelismo políticos y bolsones de corrupción con la plata ajena. La reparten como si fuera propia. Pero el drama de la Argentina es, a mi juicio, el pronunciado acento que siempre se pone en la distribución del ingreso como si este se generara solo, sin necesidad de riesgo, trabajo, esfuerzo, innovación, entre otras. Y como si el que ganara plata fuera un ser perverso al que hay que castigar por su éxito.

Basta con ver el presupuesto de este año para advertir lo desvirtuado que está el Estado. De los $ 161.500 millones del presupuesto nacional, $ 98.720 millones, es decir el 61%, está destinado al rubro Servicios Sociales, incluyendo esto vivienda, jubilaciones y pensiones, educación, trabajo, etc. Casi dos terceras partes del presupuesto se destinan a redistribuir el ingreso, mientras que la seguridad y la defensa de la nación brillan por su ausencia. Es como si el Estado hubiese decidido privatizar la protección de la vida y la propiedad de las personas (seguridad) decidiendo que cada uno se encargue de defenderla, y se hubiese concentrado exclusivamente en repartir los ingresos. De esta forma, el monopolio de la fuerza que le fue delegado para defender la vida, la libertad y la propiedad de las personas, lo utiliza para expoliar a los que producen y redistribuir el fruto de su trabajo. El Estado argentino se ha transformado en una especie de delincuente que sistemáticamente se apropia de los ingresos y patrimonios de la gente bajo el argumento de la solidaridad.

Desde el punto de vista estrictamente económico, la mejor redistribución del ingreso se produce a partir de instituciones confiables que atraen inversiones, crean puestos de trabajo mejor remunerados y, de esta forma, la gente recibe una porción mayor del ingreso nacional gracias al resultado de su trabajo. Por otro lado, no hay mecanismo más eficiente para ejercer la solidaridad que la que surge de las asociaciones civiles que brindan apoyo a diferentes sectores gracias a las donaciones que reciben en forma voluntaria de personas y empresas. Porque son estas las que se encargan de controlar que los dineros que destinan a esas organizaciones sean efectivamente bien asignados y no se pierdan en los pliegues de la burocracia y la corrupción.

En lo estructural, los argentinos tenemos que cambiar esa mentalidad de pensar que, por definición, todo aquél que gana plata es sospechoso de algo y que, además, tiene la “obligación” de mantener a otras personas que no conocen. Esta cultura de la dádiva ha terminado por denigrar el trabajo de la gente y su dignidad. La mayoría se siente con derecho a vivir a costa del trabajo de terceros. Por lo tanto, cada vez son menos los que producen y más lo que quieren vivir sin producir reclamando un derecho que no es tal.

En lo que hace al caso particular de los Kirchner hay dos problemas puntuales: a) en primer lugar se pasaron de vueltas con el gasto público y la carga tributaria llevando al punto del agotamiento fiscal de la población y b) nadie les creyó cuando 90 días después de lanzar las retenciones móviles se acordaron de avisar que eran para financiar planes sociales. Fue tan burda la maniobra que, en este caso, no prendió en la población el discurso sensiblero.

De todas maneras, insisto, mientras los argentinos no cambiemos esta manía de querer vivir a costa del trabajo del otro, considerando como un derecho que otro me mantenga, me pague la casa, los estudios de mis hijos, etc., va a ser cada vez más difícil encontrar a alguien que quiera arriesgar sus capitales y trabajo para que luego los políticos, bastardeando el concepto de solidaridad, se apropien de los ingresos que generan quienes invierten y trabajan.

No es casualidad que Argentina haya pasado del crecimiento de fines del siglo XIX y principios del silgo XX ha esta continua degradación económica. Es que antes, con todos sus defectos, el modelo de país se basaba en el trabajo, en el esfuerzo personal y en la atracción de capitales. A eso venían los inmigrantes. A trabajar duro para construirse un futuro que no conseguían en sus países europeos. Fue la aparición de la cultura de la dádiva que se instaló en nuestro país lo que nos ha llevado a ser una país decadente, y como buenos hipócritas, encima tratamos de explicar nuestra decadencia en conspiraciones internacionales que surgen de las afiebradas mentes de los resentidos que quieren vivir como se vive en los países capitalistas pero usando las reglas del populismo más berreta. © www.economiaparatodos.com.ar


Fuente: Economía Para Todos (www.economiaparatodos.com.ar) Vínculo directo http://www.economiaparatodos.com.ar/ver_nota.php?nota=2167

Labor Parlamentaria

2008-06-24T17:14:00.006-03:00

El reciente ingreso del proyecto de retenciones al Congreso de la Nación, le quitará a nuestros representantes el tiempo para tratar temas tan importantes como este.
Se le pide al congreso "Declarar su beneplácito por el logro obtenido por el Club Atlético All Boys, al consagrarse Campeón de la Primera división B metropolitana del Fútbol argentino."
Lleva el N° de expediente 2247-D-2008 y fue presentado por la diputada Bianchi, ¿de Floresta? No, de San Luis...

Nuestra lista de buena fé

2008-06-17T19:04:00.005-03:00

Perdida por perdida la presidenta decidió enviar al congreso el proyecto de retenciones vigente (con alguna reforma) desde el 11 de marzo. Esta decisión descomprime la situación tensa que se vivía hasta hace unas horas y es un buen comienzo para el ansiado fin del conflicto.

A simple vista se podría llegar a afirmar que la ley va a salir "con fritas" haciendo valer la mayoría oficialista existente en ambas cámaras.
Sin embargo, si vamos más profundo en el análisis, no parece que vaya a ser tan simple que la famosa resolución 125 se convierta en ley.

Los ojos del país estarán presentes en el recinto, presenciando el debate, de ninguna manera se tratará con liviandad el asunto, imagino que nuevamente los balcones del congreso estarán colmados de gente con ansias de presenciar acontecimientos históricos.
Los diputados, y en menor medida los senadores, tendrán un importante dilema. Deberán optar por respetar la obediencia debida o escuchar las demandas de sus votantes, aunque quizás en algún caso coincidan.

¿Qué le instruiran los gobernadores Schiaretti o Das Neves a sus diputados?

¿Qué actitud tomarán los diputados y senadores del Comahue?

Acá va el plantel, por Neuquén:
Hugo Rodolfo Acuña - MPN
José Ricardo Brillo - MPN
Hugo Nelson Prieto - Concertación
Oscar Emerildo Massei - FPV
Alicia Marcela Comelli - MPN
Marcelo Jorge Fuentes - FPV (Senador)
Horacio Lores - MPN (Senador)
Nanci María Agustina Parrilli - FPV (Senadora)
Y por Río Negro:
Hugo Oscar Cuevas - Concertación
Jorge Alberto Cejas - FPV
Juan Carlos Scalesi - Concertación
Julio Esteban Arriaga - FPV
Cipriana Lorena Rossi - FPV
María José Bongiorno - FPV (Senadora)
Miguel Angel Pichetto - FPV (Senador)
Pablo Verani - Concertación (Senador)

Yo sé que la inmensa mayoría de la población (me incluyo) no conoce ni siquiera las caras de la mayoría de estas personas. La decisión de la presidenta los mete repentinamente en la cancha y desde la tribuna podremos observar que tan bien manifiestan nuestras voluntades.

La bala de plata de CFK

2008-06-17T09:25:00.004-03:00

Soy de los que creen que la presidenta tiene que entregar la banda al próximo presidente, el 10 de diciembre de 2011, tal como lo establece la Constitución Nacional.
Hace poco más de 6 años la ciudadanía, fogoneada por dirigentes que estaban ocultos, pero que tenían marcadas ambiciones personales, avaló y aplaudió el golpe al presidente constitucional De La Rúa.
Quizás sea necesario analizar los hechos que ocurrieron después del golpe.
Default, es decir, negarse al pago de la deuda externa. Decisión que tiene consecuencias aún hoy, ya que Argentina tiene virtualmente clausurado el acceso a los mercados internacionales de crédito (y aún tiene una deuda que será casi imposible de refinanciar).
“Qué se vayan todos”, grito de guerra de la misma ciudadanía que después los terminó votando, a los mismos. Si, maquillados.
Asesinatos de Kosteki y Santillán, que tuvieron como consecuencia, que nunca más un gobierno se haya atrevido a hacer valer el derecho a la circulación, consagrado en la constitución.
Boden, u otro título público de escaso valor para compensar a quienes habían depositado dólares.
Histórico aumento de la pobreza, de la indigencia y de la inseguridad, visibles aún después de 5 años de crecimiento económico ininterrumpido.
Y la peor de las consecuencias. Pérdida del respeto a la Constitución, la más importante de las instituciones de nuestra Nación, bastardeada casi a diario sin que nos llame la atención.
¿Era constitucional el gobierno de Duhalde? ¿Fueron constitucionales las elecciones presidenciales del 2003 (con 3 candidatos de un mismo partido)? ¿Es constitucional la reforma del Consejo de la Magistratura? ¿Y las retenciones? ¿Y los superpoderes? ¿Y la ley de emergencia económica? ¿Y los mecanismos de coparticipación de impuestos? ¿Y los decretos de necesidad y urgencia? ¿Y el desafuero a Patti?
La respuesta “no sé” es abrumadoramente protagonista en todas y cada una de las preguntas anteriores.
Parte de esta situación la generamos los ciudadanos cuando salimos en diciembre de 2001 a pedir cabezas en vez de soluciones.

Cristina puede solucionar el conflicto antes de que su figura se siga debilitando.
No tiene que preparar ningún helicóptero, ni mucho menos morir de pie en el campo de batalla. Tampoco seamos tan ingenuos de creer que la situación se soluciona simplemente retrotrayendo las retenciones al nivel del 10 de marzo.
Pero la bala de plata de CFK es el relanzamiento de su gobierno, deberá para esto tomar algunas decisiones, no del estilo K, del estilo Cristina.
• Ofrecer la cabeza de los mejores soldados de su marido. De Vido, Jaime y Moreno al menos, que deberán ser reemplazados por un nuevo gabinete más amplio de criterio y de apertura mental, ¿Solá? ¿Reutemann? ¿Lavagna?
•Comprometerse a que toda decisión relevante pase por el Congreso de la Nación
•Revisar el mecanismo de copartipación de impuestos para que los gobernadores dejen de tener la necesidad de ser adictos K.
•Despegarse (y confrontar si es necesario) del piquetero D’elía.
•Plantear una mesa de negociación con el campo, sin condicionamientos previos, y en la que participe al menos el ministro de economía.
En fin, imponer su propio estilo (más glamoroso y cordial) frente al de su marido (intolerante y confrontativo).
No debe olvidarse que cada día que pasa la pólvora de la bala de plata se va mojando un poquito.

En nueve palabras

2008-05-28T11:01:00.004-03:00

Jorge Asís no es santo de mi devoción, pero debo reconocer la capacidad de expresión que tiene. La frase que escuché hoy lo demuestra: "Este gobierno se estampó el helado en la frente"
Clap clap clap

Recomiendo su sitio http://jorgeasisdigital.com/

Cristina en el país de hacer creer

2008-05-27T10:46:00.003-03:00

Así se titula el artículo publicado por la revista especializada The Economist y refiere a los primeros cinco meses de gestión de CFK. (en inglés)

Ya imagino las aclaraciones que harán los defensores de la presidenta, alimentando el mito de que el mundo está en contra de la Argentina, porque no pueden tolerar que nos vaya tan bien.

Lo del diario alemán es verso

2008-04-29T19:17:00.004-03:00

Circula por Internet un correo que supuestamente es una traducción de una nota de un supuesto diario alemán y escrita por un supuesto gran periodista germano.
Politik und Mittelung no solo no es el más prestigioso diario Alemán de política y economía sino que probablemente no existe ya que si googleamos obtenemos todos los resultados en español. Lo mismo ocurre si realizamos una búsqueda por el supuesto periodista Hans Edelhausen, los traductores pueden ser Ernesto Halbach o Eduardo M Cocca, el primero parece no existir y el segundo está relacionado con la industria farmacéutica, todo según el mega buscador.

Vale la pena aclarar todo esto, ya que es una maniobra malintencionada que intenta sembrar el pánico en el fértil terreno que genera esta generalizada, (aunque moderada) disconformidad con el actual gobierno.
Lamentablemente aún no podemos conocer ni el autor ni las intenciones del mismo.

La tapa de Barcelona

2008-04-25T11:36:00.004-03:00

Tiempo cumplido - Se desarma "La Máquina"

2008-04-25T08:36:00.012-03:00

Sin pena ni gloria pasó Martín Lousteau por el palacio de hacienda.
Algunos medios dicen que lo echaron y otros que renunció antes de ser despedido, se dice que la causa fue un plan antiinflacionario (enfriar la economía) que no fue del agrado de los K. Néstor en su discurso de ayer dijo algo así como "No me vengan con enfriar la economía" y lo sentenció.
La gestión de Lousteau tuvo dos momentos cumbre y quizás fueron los únicos en los que Martín actuó por sí mismo; la crítica a Troglio por la actitud de Independiente en la cancha de Boca y la pelea con "el napia" Moreno en la Casa Rosada, donde (según la versión oficial) discutieron sobre fútbol que era su principal punto de desencuentro. Y está muy bien, honran su apellido al igual que Muñoz, Pedernera y Labruna.

La verdadera cortina de humo

2008-04-18T18:34:00.006-03:00

La primera referencia al término que me viene a la memoria data del año 91, también en otoño, cuando detuvieron a Maradona en un departamento de Caballito. Lo pronunció Alfonsin, acusando al gobierno de Menem de armar toda la puesta en escena de la detención para ocultar imagino que algún caso de corrupción que ahora no recuerdo (la estrategia funcionó!).

La mejor cortina de humo que recuerde fue la del Chupacabra, en pleno gobierno de Duhalde, con el dolar a 4 pesos y el asesinato de Kosteki y Santillán manchando de sangre su gestión. Seguramente debido a la pesificación de las deudas, el Grupo Clarin, amplio favorecido, y algún otro medio armaron esta historia de la que hablaba todo el país (Por diooooooo...).

La era K fue un poco más allá, la cortina de humo hoy es palpable, respirable, visible, pero aún mantiene el fin original. Al parecer el odiado monopolio Clarín esta vez le hizo un guiño al gobierno y despues de un llamado desde Puerto Madero (se dice) sacó una segunda edición del matutino. En la imagen están las dos ediciones del día 17 de abril de 2008, puede verse el sugestivo cambio del título mayor.

Intercambio de opiniones por correo electrónico (Transcripción)

2008-04-15T18:26:00.005-03:00

> ----- Original Message -----
> From: "leonardo perazzoli"
>
>
>
> Yo me pregunto, despues de tanta declaracion (sin desmentir y apoyada por el
> gobierno) en contra de las clases media y alta de la argentina( gran motor
> de la economia del pais). donde iremos a parar ?
> Desde afuera se ve muy fea. menos mal que estan el futbol, el tenis, el
> rugby, el basquet de Ginobilli y otras yerbas que nos mantienen
> entretenidos. como asi tambien algunas serias norteamericanas presentandas
> en 20 paices a la vez evidenciando claros signos de masificacion.
> Estaremos al borde de una revolucion ? o las cacerolas no se le animan a los
> palos piqueteros ?
> Vale mas la vida de un trabajador que paga impuestos que la de quien no
> tiene problemas en disparar a matar por un par de zapatillas Nike ultimo
> modelo ?
> Invito a la lista a responder con algo de seriedad.
> .. al menos a mi me empieza a preocupar seriamente.
> Forza Inter!
> Je

> From: jpserra@hotmail.com

> Date: Tue, 15 Apr 2008 09:29:04 -0300
>
> A mi sinceramente no me gusta el rumbo que se eligió.
> Pero bueno, antes que nada me parece que lo más importante es la república y
> los principios democráticos. No creo en las revoluciones y mucho menos en la
> lucha de clases.
> Lo realmente criticable es que no se cumpla con las leyes ni con la
> constitución, me parece que tendríamos que centrar nuestra protesta en eso,
> exigir vivir en Estado de Derecho.
> La responsabilidad que nos cabe a cada uno de nosotros es la de comunicar e
> influir a quien tenemos cerca, decir que esta gente se está cagando en la
> constitución y en las leyes y eso no está bien.
> No es muy dificil demostrar que les va mejor a los países que cumplen las
> leyes que a los que no.
>
> Saludos a todos
>
> Como dice Tonino Carotone "E un mondo difficile"
> http://www.youtube.com/watch?v=7tkLc2npBZg
>

De: Fernando Aguero

La verdad es que no recuerdo a ningún gobierno argentino que no se haya cagado en las leyes y la constitución pero igual la memoria me falla y me pueden ayudar a recordar.
Desde que tengo uso de razón los 3 pilares que son el capital de un país: salud, justicia y educación han sido bastardeados por el gobierno de turno.
Los ladrones de gallinas van en cana(a veces) y las que se afanaron el país caminan por la calle y comen en los mejores restaurantes y no nos generan ninguna violencia parece(justicia), en un hospital si sos un paciente y no te podés pagar el medicamento y el estudio que necesitas, si tenes una enfermedad grave, te morís tan tranquilo y todo sigue igual(salud) y en educación ya me dirán uds. si los maestros están bien pagados o las infraestructuras son las que se merece el sector.
Creo que la mayoría de nosostros puede sentirse identificado con este panorama.
En fin me parece bien que se defiendan valores aunque un poco abstractos(democracia es votar? que es el estado de derecho? en Argentina alguna vez existió?) y la integridad de las personas supongo que deberá obligar a que se juzgue con el mismo rigor las desiciones que puede tomar cualquier inescrupuloso que tiene título de político independientemente de la tendencia ideológica que presenta.

Un abrazo,

Tololo

----- Original Message -----
From: Gustavo Sanoner

Yo podria agregar muchas cosa pero en lugar de seguir haciendo un diagnostico creo que hay que seguir x la cura. Debemos proponer cosas puntuales donde hagan cada vez pilares mas firmes para mejorar, por ejemplo lo de sacar a chicos de la calle con cualquier actividad y llevarlos a una integracion y a la vez menos delincuencia.intendencias que entiendan que esto y darle de comer es fundamental para fcrecer.

Reflexión

2008-04-09T10:46:00.004-03:00

La verdad es que cuando el FMI auditaba las cuentas nacionales, los datos sobre el comportamiento de las finanzas públicas me parecían mucho más confiables que hoy.

Opinión de Vargas Llosa

2008-04-08T19:33:00.005-03:00

El diario El País de España publica la opinión de la brillante pluma peruana Mario Vargas Llosa, acerca de la ¿evolución? histórica de la Argentina a partir del peronismo.

Las retenciones atentan contra la salud, la educación, la justicia y la seguridad.

2008-03-28T12:13:00.010-03:00

Los fondos recaudados en concepto de retenciones quedan bajo la órbita del Poder Ejecutivo Nacional, porque no son coparticipables a las Provincias y porque los superpoderes autorizan a que sean gastados a discreción, pudiendo no respetar las partidas aprobadas en el presupuesto por la Honorable Cámara de Diputados de la Nación y por el Honorable Senado de la Nación (En serio, así se llaman).

Como las retenciones son deducibles del impuesto a las ganancias, las empresas agrícolas retenidas tributan una cantidad sensiblemente menor en este impuesto, que sí es coparticipable (en un 64% de la masa recaudada), es decir que se reparte a las Provincias según el complejo sistema de Coparticipación Federal de Impuestos.
Podemos concluir entonces que las retenciones son una transferencia de recursos de las Provincias a la Nación.

La salud, la educación (primaria y secundaria), la justicia (ordinaria) y la seguridad de los habitantes de las provincias argentinas, están a cargo de los estados provinciales. Pero las Provincias, en su abrumadora mayoría están endeudadas, desfinanciadas y mal administradas (quizás no más que el estado nacional).

Evidentemente estos muy importantes temas para la población no están en la agenda de prioridades de los gobernantes.

Algunos números:

En enero de 2008 se recaudaron en concepto de retenciones 3.215,2 millones de pesos. El campo dejó de tener ganancias por esa suma y dejó de pagar impuesto a las ganancias por 1.125,32 millones (35%). Suponiendo que el 64% de esa suma debería ser coparticipada, estamos hablando de que las provincias dejaron de percibir un monto de 720,2 millones, solo en enero de este año, lo que nos da una apropiación de recursos diaria de $23.232.498,15.

Según el esquema actual, la provincia de Río Negro percibe alrededor del 2,5% con lo cuál los rionegrinos estamos dejando de percibir $580.812,45 al día, que anualizado nos da un valor de $211.996.545,62.

La caricatura de Lousteau fue robada del blog del dibujante platense Agustín Gomila el cual recomiendo visitar.

Violencia en el fútbol

2008-03-17T19:24:00.014-03:00

I-Con respecto al incidente de los hinchas de Boca, el hecho de que se hayan detenido a 183 personas y que la abrumadora mayoría estén en libertad es una clarísima explicación de una mala actuación policial.

Imagino los incidentes, a la policía llegando tarde, y acorrolanado a todos aquellas que por alguna razón no salieron corriendo, una vez que estaban acorralados fueron todos detenidos, indiscriminadamente.

Como la mayoría seguramente no tenía nada que ver hoy está libre.

El comentario viene a colación de lo expresado por Castrilli, que habló de los 183 detenidos y lo mostró como un mérito policial.

II-Creo que los clubes deberían dejar de fletar colectivos y que los visitantes vayan a la cancha por su propios medios, sin ningún tipo de camiseta o bandera (para lo cual hay que prohibir el ingreso con elementos identificatorios) para que estos blancos móviles custodiados por la policía dejen de existir.
¿Nunca nadie imaginó que eran un objetivo fácil para un supuesto ataque?

Una nota de Clarin, haciendo balance del 2006.

Así funciona un sistema

2008-03-10T16:35:00.011-02:00

Alguna vez escuché que los accidentes automotores no son realmente accidentes sino consecuencias lógicas del funcionamiento del sistema de transporte vial.

Un sistema es un conjunto de elementos ordenados que están interrelacionados e interactúan entre sí.
La irracionalidad de muchos de mi congéneres considera que quien conducía el omnibus accidentado en Dolores debe ser colgado en la plaza pública o torturado o al menos encerrado de por vida. También muchos le desean a este pobre pibe (sentido literal) que le ocurra la muerte traumática de algún allegado. Muchos se preocupan por lo que pasó, y casi nadie por todos aquellos que sin saberlo, probablemente estemos en la lista de espera, dispuestos a ser llamados a la muerte cuando el sistema lo disponga.
Dentro nuestro sistema vial (que está enfermo de muerte y sangra por todos lados) el chofer del vehículo del Rápido Argentino, es solo uno de los tantos elementos que interactuaron para lograr este esperable resulado.
Tratemos de individualizar a cada uno de los actores y la responsabilidad que les cabe.

El estado, responsable del diseño y mantenimiento de las rutas, incluyendo la señalización y/o iluminación.
El estado, que a través de las diferentes autoridades de aplicación se encarga del control vehicular, incluyendo la verificación técnica (frenos, luces, etc.) la documentación de la unidad y documentación del chofer.
El estado, que otorga licencias de conducir (profesionales y particulares) a muchas personas que no tienen la pericia para conducir.
Las empresas, que no capacitan ni controlan debidamente a sus choferes para que tengan tantas vidas a su cargo.
Las empresas, que presionan implícitamente para que llegar a horario sea la prioridad número uno de los choferes.
Las cámaras de empresas de transporte, que no se preocupan por solucionar estos temas sin perder competitividad.
El sindicato de los choferes, que no pelea con la debida fuerza para lograr capacitación y mejores condiciones de trabajo.
Las compañías de seguros, que no se preocupan por disminuir las tasas de siniestralidad de sus asociados.
Los choferes que no asumen la responsabilidad de tener vidas a su cargo.
La política populista, que para no trasladar los costos a los pasajeros, subsidia a las empresas de transporte sin plantearle reales exigencias a cambio.
Las policías camineras, que no controlan la circulación de las "traffics" o "transportes truchos" que son competencia desleal de las empresas privadas.

No hay que hacer gran esfuerzo para imaginar el siguiente escenario futuro, el chofer preso, El Rápido Argentino quebrada (funcionando o no) y el resto del sistema funcionando igual, con una interminable lista de muertes por venir.

Publicada en el diario Río Negro el 25 de marzo de 2008.

Trainspotting

2008-03-06T08:31:00.007-02:00

El término anglosajón "trainspotting" se utiliza para refererirse a la afición relativamente popular en el Reino Unido de observar trenes. El mundo ferroviario genera una mística atracción a casi todas las personas, somos abrumadora mayoría los que tenemos una opinión positiva acerca de los trenes.
Volviendo al tema de los anuncios irrelevantes o destinado a no cumplirse nunca quiero rescatar dos opiniones acerca del tren bala, ambas provenientes del mundo artístico. El escritor Mempo Giardinelli en Página 12 y el cineasta Pino Solanas en Río Negro.

La era de los anuncios irrelevantes

2008-02-07T17:17:00.002-02:00

¿Qué significa la declaración de la Emergencia Vial? ¿Qué es un Plan Nacional de Seguridad Vial? ¿Alguien notó algún cambio?
Propongo que se declare (si es posible en el Honorable Congreso de la Nación) una extensión de la jornada laboral de los ángeles de la guarda de cada uno de los ciudadanos. Será una medida realmente efectiva para dejar de matarnos en las rutas.

Lavagna no es Borocotó

2008-02-04T10:51:00.002-02:00

A veces realmente causan poco menos que indignación los análisis superficiales que se realizan acerca de los hechos políticos.
Tal es el caso del episodio Lavagna, al que hoy se lo acusa de haberse "vendido" al poder Kirchnerista, como si nunca hubiese estado en un gobierno K.
A diferencia del episodio Borocotó, el engaño Lavagnista no ocurrió a partir del reciente pacto con K sino varios meses atrás, en el momento de su decisión de presentarse como candidato a Presidente. Lavagna nunca fue una opción opositora, sino más bien un instrumento usado por el poder K para evitar la concentración del voto opositor en las últimas elecciones.
Más que al pacto de Olivos y a la compra de Borocotó, lo ocurrido con Lavagna se parece a lo ocurrido en las elecciones de 1995 con Bordón, quién junto a Chacho Alvarez se presentó como candidato a presidente, compitiendo con Menem que buscaba su reelección, y más tarde volvió del Frepaso al Menemismo.
No me requiere un gran esfuerzo imaginarme una reunión quizás también en Olivos en la cuál Roberto y Néstor diseñan un plan para crear una falsa fuerza opositora que competirá en las presidenciales del 2007. El objetivo es muy claro, impedir que todos los votos opositores se concentren en algún candidato. Gran razón tiene Lavagna cuando dice
"Lo que estoy haciendo es todo lo contrario al borocotismo" porque a pesar de que ambos defraudaron a sus votantes, Lavagna no cambió nunca de vereda, fue un soldado al cuál le asignaron una tarea especial, la cumplió a la perfección, usando la logística enemiga y ahora busca sus condecoraciones.

Estado de derecho, orden público y fuerza pública. (I)

2007-11-28T11:03:00.001-03:00

La evolución del fútbol.

Podríamos considerar al fútbol como una actividad arcaica, instintiva, solo medio escalón abajo del sexo y de la alimentación en la primitiva (y actual) escala de valores de la humanidad.

El instinto de patear aquellos objetos que vemos inertes en el suelo, es seguramente uno de los más reprimidos deseos de los hombres, y aparece varias veces por semana, toparse con los zapatos al bajar de la cama, cruzarse con el perro o el gato en el pasillo, encontrar en la vereda una bolsa de residuos que espera que la recojan, ver un castillo de arena en la playa y muchas otras que se suceden a lo largo de los días nos demuestran la fuerza que tiene nuestro mecanismo represor de instintos y la fuerza que tiene por sí mismo el instinto de patear cosas.

Suponiendo que este instinto haya estado presente desde los orígenes de la humanidad, no sería nada extraño que en los hombres más primitivos el citado mecanismo represor no haya tenido tanta fuerza, y que libremente hayan estado estos hombres pateando objetos durante siglos.

Quizás estemos hablando de una actividad social, donde varias personas pateaban algún objeto blando y se divertían de esa manera. Poco importa si el objeto en cuestión estaba hecho con cuero, o era una cabeza de algún animal o eventualmente humana.

Seguramente antes de la aparición de los arcos (y de los equipos), hayan aparecido las primeras reglas del fútbol.

El foul. Luego de varios machucones en las piernas de la mayoría de los jugadores, consecuencia de un Hércules que calzaba 48 y era bastante torpe en el manejo de su pierna hábil (la derecha) el grupo consideró que iba a ser mejor para todos prohibir pegar patadas a cualquier objeto distinto de aquella primitiva pelota. Luego de la primera infracción a esta regla, el gigante se pasó todo ese día sin que lo dejen participar, obviamente al otro día se cuidó en usar su fuerza desmedidamente contra los otros y se dio cuenta que el juego se había hecho más divertido aún, los conflictos realmente disminuyeron.

De la misma manera que aparece la regla de la sanción al foul, aparecen los equipos (para hacerlo más ordenado), los límites del campo de juego (para no terminar jugando donde estaba el fuego o las gallinas), el gol (para hacerlo competitivo), el tiempo de juego, los arcos, las áreas, el lateral, el tiro libre, el arquero, la barrera, los hinchas, los torneos, la distancia, el offside, el indirecto, el jogo bonito, las tarjetas, los técnicos, los clubes, los representantes, la nuestra, la chilena, la barra brava, el catenaccio, los trapos, los préstamos sin cargo y sin opción, los bombos, la fifa, el mundial, Qatar, los relatores, los magnates rusos, el maracanazo, el Rey Fahd, la rotura de ligamentos cruzados, los extracomunitarios, el 4-4-2, las porristas, el Bambino, el 225, el 20%, los derechos económicos, el media punta, las concentraciones, el fixture, la incentivación, la garra charrua, y todos los condimentos que hacen a la evolución alcanzada hasta hoy.

Espontaneamente, y sin que ningún ser superior le entregue el reglamento a nadie de esta tierra, el instinto de patear se convirtió en este tremendo y fascinante espectáculo-negocio aclamado alrededor del mundo más que ninguna otra cosa.

Algo similar podemos suponer que surgió entre los hombres espontáneamente para organizarse socialmente, somos muchos los que pensamos que el desarrollo de la humanidad está basado en los propios acuerdos entre los hombres y no en reglas que alguien haya bajado desde cielo (historia rebuscada, improbable e incomprobable).

En la civilización, al igual que en el fútbol, se establecieron reglas, sanciones, premios, castigos, tácticas, estrategias, jueces, ganadores y perdedores. El impresionante desarrollo que ha tenido la humanidad, en los últimos dos siglos se debe en parte a que en casi todo el mundo prima el estado de derecho.

El Estado de derecho es un sistema institucional en el cual el poder político, y la fuerza pública son sumisos al derecho. Está estrechamente ligado al respeto de la jerarquía de las normas, a la separación de poderes y a los derechos fundamentales, por lo cuál bajo ningún punto de vista ninguno de los elementos del sistema tiene poderes ilimitados.

Tanto en la civilización como en el fútbol, el cumplimiento de las leyes es un valor fundamental que hace que las actividades puedan realizarse con previsibilidad, garantías y libremente.

Seguramente existen detractores a estas ideas, que creén que las reglas las hacen los poderosos, los imperios y que tienen como único objetivo el sometimiento de los hombres por parte de otros hombres; que las leyes se usan para intentar dar legalidad a situaciones ilegítimas y otros argumentos parecidos. Sin embargo si hacemos una pequeña estadística consultando a quienes tenemos cerca si prefieren que las leyes se cumplan a que no se cumplan, la abrumadora mayoría optará por la primera opción.

VA A SEGUIR

La amenaza

2007-11-10T16:08:00.002-03:00

Muchos de nosotros vemos a Venezuela como el ejemplo que se quiere imitar por parte de los gobernantes de nuestro país, si bien no estoy tan convencido de que así sea, tengo una luz de alerta encendida.
Los que valoramos la pluralidad, el respeto a las opiniones y la institucionalidad tuvimos hoy una nueva muestra de que el presidente de Venezuela no está de nuestro lado.
En la cumbre iberoamericana se produjo este entredicho entre Chavez, Rodriguez Zapatero y el Rey Juan Carlos.
No puedo dejar de calificarlo como lamentable.

(La entrada se iba a llamar "La Amenaza Bolivariana" pero me parece un abuso del Coronel Chavez manifestarse como un interprete de las ideas de Simón Bolivar)

Inmigración (xenofobia)

2007-11-07T12:30:00.000-03:00

El diario Río Negro de hoy publica un artículo de
Andrés Openheimer acerca del fenómeno inmigratorio hispano en los EEUU, uno de los grandes temas del siglo 21.

Obsoletas las boletas

2007-10-29T20:00:00.000-03:00

Sabido es que el sistema electoral tiene incontables fallas, algunas de ellas solucionables con muy simples reformas.

Dos artimañas electorales que evidentemente dan resultado (caso contrario no se realizarían) están muy difundidas y son fácilmente evitables, ambas fueron las vedettes de las elecciones del 28 de octubre: la falta de boletas y el robo de boletas de adentro del cuarto oscuro.

El sistema actual evidentemente embarra la cancha a los partidos chicos que quieren posicionarse como alternativa. La provisión de boletas es una actividad mínima para las carísimas estructuras de los partidos grandes, que cuentan con un ejército de punteros, fiscales pagos, choferes, vehículos alquilados, prebendas y funcionarios becados que solo se dedican a "hacer política", término que les queda enorme a quienes no hacen más que ir casa por casa prometiendo futuros que nunca llegan.
En esta elección se abrieron más de 73.000 mesas, es decir que solamente con los fiscales de un partido nos queda chico el estadio monumental. Imaginemos entonces la dimensión de la estructura si incluímos a todos los mercenarios.
Pero para un partido chico proveer boletas no es un tema menor, muestra de esto es que en General Roca faltaron boletas a presidente de varios partidos, exactamente de cinco.

Mejoraría de manera sensible el sistema si se implementa el voto electrónico.
Ya no habrá boletas, por lo cuál se evitan todos los reclamos referidos a las mismas, nadie entrará al cuarto oscuro a robarlas o destruirlas y los partidos tampoco tendrán que preocuparse porque las mismas lleguen a manos de los votantes por el medio que sea, sabido es que muchos punteros entregan las boletas dobladas de cierta manera a los votantes, engañándolos con un eventual control de que haya votado bien.
Otra ventaja directa es la eliminación del arrastre que tienen las boletas de varios tramos, ya que muchos votantes por votar al candidato de alguno de los tramos, introducen la boleta completa de ese partido. El voto electrónico se realiza por rondas y cada votante elige expresamente en cada uno de los tramos el candidato o lista de su preferencia.

¿Si eliminamos la falta de boletas (ya sea por razones de logística o de robo), las boletas marcadas que reparten los punteros y el arrastre que un tramo de la boleta puede tener sobre otro, no estaría mejor expresada la voluntad popular?

Aparte de estas ventajas directas, que acercarían el resultado del voto a la verdadera voluntad del votante, existen ventajas indirectas, que si bien no cambiarían el resultado de la elección, la harían aún más agil y transparente.
Agil porque el escrutinio no será tan discutible y se evitará la pelea de votos y transparente porque los votos estarán impresos en papel por la misma urna y coincidirán con el registro de la memoria de la urna evitando el fraude.

Funcionamiento de la urna electrónica 9 pasos

El ciudadano entrega su documento en la mesa.
Una vez verificada la identidad, las autoridades habilitan la urna para que reciba un voto.
El votante entra al cuarto oscuro, donde está solamente la urna (no hay boletas).
La pantalla de la urna muestra las diferentes opciones de candidatos del primer tramo (ej. Presidente y Vice).
El votante selecciona uno de ellos (o elige votar en blanco) y pasa al segundo tramo (ej. Senadores).
Una vez concluidos todos los tramos, la urna imprime en papel las elecciones del votante en cada uno de los tramos.
El votante puede ver el papel a traves de un visor transparente (no puede tocarlo ni arrancarlo).
Si el papel es acorde a lo que el ciudadano quiere votar, acepta y el papel cae a la caja de la urna.
Si por alguna razón el votante creé que lo impreso en el papel no es lo que quiere votar, no acepta, el papel se imprime con el sello de no válido y empieza el proceso nuevamente.

Para finalizar una nota de La Comuna sobre las propuestas que la Fundación Poder Ciudadano hizo para que no se repitan las irregularidades en los comicios.

Crónica de las elecciones del domingo 28

2007-10-29T12:12:00.001-03:00

Cerca del mediodía concurrí a votar, tenía anotado en mi teléfono celular la dirección de la escuela y la mesa en la cuál me correspondía votar desde hacía varios días para no olvidarme y tener que buscarlo a último momento.
No tenía aún definido mi voto a presidente, dudaba entre López Murphy, por coincidencias ideológicas y Carrió, como alternativa al poder K.
En la caminata de mi auto a la escuela decidí mi voto, seguramente un ataque de conciencia cívica me hizo actuar de acuerdo a mis principios.
Luego de media hora de cola reforzando mi posición entré al cuarto oscuro, lo primero que hice fue tomar y guardarme una boleta de cada uno de los partidos, para al menos conocer a los candidatos a representarnos, luego corté las dos boletas correspondientes a los tramos de diputados nacionales y senador y las metí en el sobre, grande fue mi sorpresa cuando busqué, sin resultado, la boleta de Recrear, de Ricardo López Murphy como candidato a presidente.
Ante esta situación, salgo del cuarto oscuro y doy aviso al presidente de mesa, expresando la falta de boletas, en ese instante, presidente, vice y fiscales entran al cuarto oscuro con sus respectivos fajos de las boletas de los partidos grandes, en la puerta el presidente me pregunta de qué partido y yo, violando las normas, le contesto del Recrear.
Luego de unos minutos salen del cuarto oscuro y me comentan que no hay boletas de ese partido, tampoco en las otras mesas del colegio y llamados mediante me entero que las boletas del Recrear no estaban en ninguna mesa de la ciudad.
Me proponen las autoridades de mesa retenerme el DNI, intentar conseguir boletas y que vuelva más tarde.
Concurro a los Juzgados Federales y en la Justicia Electoral me informan que no hay boletas de 5 partidos, en este momento recuerdo al Modin, al de Castells y a Recrear. Me dicen que es obligación de cada partido la distribución de las boletas y una funcionaria judicial, agrega que evidentemente esos partidos no estaban interesados en el voto de los rionegrinos, de buena manera le hice notar no solo que esa no era una manera de expresarse sino que también era una falsedad, me parece mucho más evidente que un candidato quiera tener la mayor cantidad de votos posibles.
Conteniendo un poco la bronca vuelvo a la mesa 932 a votar por otro candidato.

Cita de André Malraux, recordada por Hermenegildo Sábat: "Los pueblos no tienen los gobiernos que se merecen, tienen el gobierno que se les parece"

Una buena síntesis de 4 años K

2007-10-28T11:41:00.000-03:00

La Nación publica hoy este interesante artículo firmado por Carlos Pagni.

Es necesario trasladar la capital de Río Negro

2007-10-25T12:22:00.002-03:00

Observando solamente el contorno de un mapa de la Provincia de Río Negro, podemos preguntar a algún ignorante de la geografía rionegrina (que bien prodría ser un niño o un extranjero) en que lugar creé que debería estar ubicada la capital. Dificilmente sea el extremo más oriental de la provincia el elegido por alguna persona.
Si ahora la silueta la completamos con los centros urbanos más densamente poblados, las vías de comunicación terrestres y aéreas y las áreas económicamente más productivas, más ilógica sería aún la elección de Viedma como ciudad capital.

La ciudad de Viedma es una de las 3 capitales de provincia con población menor a 50.000 habitantes (Censo 2001) junto con Ushuaia y Rawson, aunque esta última se encuentra a 17 km de la ciudad de Trelew y forman un aglomerado urbano de más de 110.000 habitantes.
Junto a Santa Rosa, es la capital de provincia que tiene menor frecuencia de vuelos con la Ciudad de Buenos Aires (exceptuando a La Plata, que dista a 60 km.), aunque la ciudad pampeana está más comunicada por vía terrestre ya que se encuentra a una distancia de 600 km, contra casi 950 km. de la capital rionegrina.
La comunicación hacia el interior de la provincia es aún más dificultosa, se encuentra a 983 km de Bariloche, la ciudad más poblada y el más importante polo turístico, y a 500 km del alto valle, el área productiva más importante. no existen omnibus que vayan directamente desde el valle a la capital (van por San Antoñio o Río Colorado), y mucho menos existe comunicación aérea.
A nivel interprovincial, la ciudad de Viedma tiene un fluído contacto con Carmen de Patagones, una ciudad marginal de la Provincia de Buenos Aires y algún contacto con Bahía Blanca, que está situada a 269 km. Sin embargo el más fluído contacto interprovincial de Río Negro a nivel productivo, comercial y turístico es con la provincia de Neuquén, y se produce en el alto valle y la zona andina.
La ciudad sede del gobierno rionegrino no tiene una buena integración con el resto de la provincia, (agravado por el hecho de que Río Negro es de por sí una provincia fragmentada), tampoco tiene una buena integración con la provincia del Neuquén, y tampoco tiene una buena integración con la capital del país.

¿Son estos argumentos suficientes para afirmar que un gobierno instalado en Viedma necesariamente estará lejos de la realidad económica y social del ciudadano rionegrino?
Quizás no, pero sin dudas estamos ante una situación ampliamente mejorable con un traslado de la capital a un área más propicia.

Cada habitante rionegrino vive a una distancia promedio de 561 km. de la capital provincial (ver síntesis metodológica). Si se traslada la capital a Cipolletti, cada habitante vivirá a 234 km. de la capital provincial.

	Población	Distancia a Viedma	Distancia a Cipolletti
Bariloche	93.101	983	430
Roca	69.672	513	40
Cipolletti	66.299	553	0
Viedma	46.948	0	553
Regina	27.516	465	88
Allen	20.733	533	20
Catriel	14.720	694	141
El Bolsón	13.560	1111	558
San Antonio	13.753	172	403
Sierra Grande	6.764	275	506
Cinco Saltos	17.739	568	15
Río Colorado	11.314	307	356
Comarca Valle Medio*	21.932	337	216

*Incluye a Choele, Lamarque y Beltrán.

Además de las distancias con los centros poblados, existen un montón de factores que juegan a favor de un traslado de la capital al Alto Valle, más específicamente a Cipolletti, aeropuerto internacional, hotelería, gastronomía, servicios, comunicaciones y todas las sinergias que implican tener cercanas a dos capitales de provincias hermanas.

Llama la atención que en este tema no se haya tratado en ningún momento por las autoridades de la provincia despues del fallido traslado de la Capital Federal a Viedma. Puede entenderse que los políticos que ocupan cargos son resistentes a los cambios y profundamente defensores del statu quo por conveniencia individual, pero tampoco los que aspiran a ocupar esos cargos públicos plantean el tema del traslado de la capital.

La opinión pública rionegrina tampoco tiene este tema fundamental en la agenda, ya que las pocas veces que se plantea, los localismos mezquinos de querer llevar la capital a su pueblo prevalecen sobre la visión racional, global y equilibrada.

Síntesis metodológica

Recolección de los datos. Para elaborar las conclusiones se tomaron los datos de población del censo 2001, y se incluyeron todos los municipios rionegrinos de más de 10.000 habitantes. También se incluyó Sierra Grande, porque en el año 1991 tuvo más de 10.000 habitantes y se sumaron los habitantes de los tres principales municipios del Valle Medio, que si bien cada uno de ellos tiene menos de 10.000 habitantes, forman un importante centro urbano. En total se incluyeron 424.051 de los 552.822 habitantes de la provicia (censo 2001) es decir, un 76,7%
Se tomaron las distancias de cada una de estas localidades con las ciudades de Viedma y Cipolletti respectivamente, utilizando una ruta pavimentada. Existen rutas alternativas de ripio con distancias más cortas en algunos de los casos, sin embargos las rutas pavimentadas son más rápidas y son las elegidas por la mayoría de los vehículos particulares y de transporte público.
Para calcular la distancia promedio por habitante se multiplicaron las distancias a las ciudades destino (Viedma y Cipolletti) por la cantidad de habitantes cada ciudad y se sumaron esos valores. Luego se los dividió por la cantidad de habitantes de todas las ciudades. Así obtuvimos la distancia promedio por habitante a Viedma y Cipolletti.

Publicado en ADN el 22-11-09

Visiones fragmentadas

2007-10-10T13:56:00.000-03:00

El hecho del que el Che Guevara se haya convertido en un ícono pop ha generado una difusa idea de su pensamiento y un desconocimiento de sus métodos.
A tal punto llega la confusión que algunas personas lo consideran un líder pacifista...

Un perfil a veces desconocido es el que pueden leer en esta opinión interesante acerca de la figura del Che, publicada en diario El País de España.

El artículo ha generado mucha polémica en España, ya que se lo acusa de mostrar solo una cara del personaje. Coincido con esas críticas.

Deterioro democrático con apoyo popular

2007-10-04T16:03:00.001-03:00

Publicada en Diario Río Negro el sábado 13 de octubre de 2007.
Versión para imprimir.

El aplastante triunfo del oficialismo en General Roca (fenómeno que se repite en otras localidades y provincias) invita a reflexionar sobre la crisis que está viviendo la democracia en nuestro país. ¿Es posible que en una democracia madura un candidato pueda obtener más del 70% de los votos?. Evidentemente el electorado dejó de valorar principios básicos de la democracia, como partidos políticos o independencia de poderes. La nueva tendencia apunta al monopartidismo y a la virtual desaparición de las cámaras de representantes (Concejos Deliberantes, Legislaturas Provinciales y Congreso Nacional), ya que en muchísimos casos el oficialismo cuenta con mayorías propias, simples y absolutas.
Obviamente no podemos afirmar que el pueblo esté "golpeando la puerta de los cuarteles", sin embargo es muy clara la demanda de liderazgos personalistas, de cierto corte autoritario, y de que sea el criterio de una persona el que resuelva los problemas que la democracia no pudo en estos 24 años.

El concepto de democracia como sistema de gobierno ha ido evolucionando hasta llegar al avanzado concepto de Democracia Liberal (el grado más avanzado de Democracia Moderna), que es el que prevalece en las naciones con mayor desarrollo humano, y que defiende las libertades individuales y colectivas, basándose en el pluralismo y el respeto a las minorías.
Si bien el desarrollo histórico de los sistemas democráticos es complejo, vamos a simplificarlo teniendo en cuenta las tres etapas más salientes: el Absolutismo, la Tiranía de la Mayoría y la Democracia Moderna.
En el Sistema Absolutista -que se puede resumir con la famosa frase de Luis XIV "El estado soy yo"- la soberanía y el poder están concentrados en una sola persona, que toma todas las decisiones, dicta las leyes, e interpreta a su criterio las necesidades de la población. Este accionar puede o no ser apoyado por los ciudadanos, en épocas de bienestar económico el líder absolutista suele ser muy popular y en épocas de crisis puede ser resistido. Otra característica de estos sistemas es que rara vez generan indiferencia, normalmente los ciudadanos están divididos entre los fanáticos incondicionales y los férreos enemigos al régimen.
La Revolución Francesa surge como alternativa superadora del Absolutismo. Traslada la soberanía al pueblo y es el pueblo el que toma las decisiones, utilizando el criterio de la mayoría. Si bien la soberanía reside en todo el pueblo, solo es ejercida por la mayoría. Esta mayoría puede entonces sojuzgar a una minoría hasta el grado de negarle la condición humana. La Revolución Francesa es una clara muestra de como una democracia puede ser a su vez una tiranía.
El último escalón, y el menos imperfecto de todos los sistemas de gobierno lo constituye la Democracia Moderna, que es liberal ya protege las libertades individuales y colectivas; y es plural porque protege las diferencias de pensamiento, religión, raza y género entre otras. Los derechos inalienables de los individuos limitan la voluntad de la mayoría, ningún individuo puede ser sometido ya que existen derechos que lo protegen, que están plasmados en una constitución, hay división e independencia de poderes, voto universal y más de un partido político.

A partir del reestablecimiento de la democracia, nuestro país tuvo todas las condiciones dadas para ser un ejemplo de democracia moderna.
Sin embargo desde 1983 a la fecha, el deterioro a las instituciones democráticas ha sido creciente, a medida que transcurren los años cada vez son más visibles los atropellos del poder ejecutivo por sobre el legislativo, la manipulación del poder judicial, las trabas a la libertad de prensa, la tendencia al monopartidismo y algunos hechos puntuales como las violaciones a la propiedad privada (corralito), el golpe institucional a De La Rúa y la irregular elección de presidente del 2003.

A contramano circula Argentina, desde una democracia moderna hacia el absolutismo.

No debemos caer en la ingenuidad de creer que a los gobernantes no les sería mucho más confortable un sistema absolutista antes que uno democrático, pero en estos últimos dos o tres años también es la ciudadanía la que empuja este retroceso.
Claros ejemplo de esto son los porcentajes de los candidatos ganadores en Tucumán (83%), San Luis (82%), Chubut (72%), San Juan (60%) y Catamarca (58%).
A nivel provincial el fenómeno se manifiesta en Roca, donde el ganador obtuvo más del 70% de los votos, Villa Regina con el 74%, Viedma con 68% y altos porcentajes en Cipolletti y Bariloche.

A seis años del voto bronca y el que se vayan todos, la ciudadanía da un amplio respaldo a los que nunca se fueron.

Juan Pablo Serra
jpserra@hotmail.com
DNI 24.136.111
General Roca

P A N Y C I R C O

Integracion provincial y regional.

saberderecho.com: Banderas para todos: Malvinas y nosotros [P/12]

Para la fruticultura hay que esperar a la temporada 2013

Inflación y reforma impositiva

La enfermedad Holandesa

El fantasma del corralito (hoy, 8 de noviembre, una locura)

¿Qué va a pasar con el dólar?

Posición sobre el aborto.

¿Qué quedó y qué falta en Roca?

Paradigma del Sistema Educativo

Consideraciones sobre el Tren del Valle

Factores internos y externos que determinarán el futuro de la economía argentina.

Desafíos económicos del próximo gobierno de Rio Negro

Desafíos económicos del gobierno de Soria en Río Negro

La identidad genética ¿derecho u obligación?

Ajuste en Estados Unidos

Sarmiento

Escalada en el precio del dólar y perspectivas.

Caída del gobierno en Libia

La crisis financiera internacional y su impacto en nuestra región

Análisis de las elecciones primarias.

La penosa intervención del estado en la fruticultura

Volvé Nestor

Momento crítico del periodismo

La contradicción democratizadora (basada en el supuesto de que la gente es ignorante y no sabe ver lo que hay detrás)

El Milagro Argentino

24 de marzo vs 30 de octubre

¿Nunca más?

Opinión de Jorge Fontevecchia

¿Es genia?

¿Teme una conspiración interna?

FAQ

Se puede modificar el esquema de coparticipación

Hablemos de economía

La limitación.

El italiano y el alemán

La puerta abierta

Vamos a votar en la interna peronista.

La sátira que desnuda un vacío de ideas

Joaquín Morales SoláPara LA NACION

¿Gestión o ideología?

"Esto es política social en serio"

Se puede cambiar

El Tren del Valle y su destino de fracaso

Rumbo al 28 de junio

Después de 20 años no podemos seguir culpando a Menem

La UCR debe volver

Es necesario refundar el federalismo (o el unitarismo)

¿Qué hicimos estos últimos 50 años?

Reflexión

Análisis sobre el pago de la deuda al Club de París

En la cabeza de cada uno (análisis maquiavélico)

El discurso completo de Cobos

Kirchner ya me cae simpático

La solución al conflicto de la carne

Río Negro presente en Perfil.com

La edición digital del Diario Perfil de hoy publica algo que podría interpretarse como un contrapunto entre dos congresales de nuestra provincia.

POLITICA | UN VOTO CLAVE MENOS PARA EL KIRCHNERISMO

Verani: "No me van a arriar como vaca pa' la manga"

Pablo Verani, un senador radical casi imprescindible para el Gobierno

POLITICA | Desmentida

Julio Arriaga, el diputado que cambió su voto, dice que no habló con nadie

Castells: "Julio Arriaga y Lorena Rossi cambiaron su voto por plata"

Nuestra lista de buena fé II

Los frutos del populismo más berreta

Labor Parlamentaria

Nuestra lista de buena fé

La bala de plata de CFK

En nueve palabras

Cristina en el país de hacer creer

Lo del diario alemán es verso

La tapa de Barcelona

Tiempo cumplido - Se desarma "La Máquina"

La verdadera cortina de humo

Intercambio de opiniones por correo electrónico (Transcripción)

Reflexión

Opinión de Vargas Llosa

Las retenciones atentan contra la salud, la educación, la justicia y la seguridad.

Violencia en el fútbol

Joaquín Morales Solá
Para LA NACION